Pokerstars Betrügersystem

[DerErlöser]

Ich weiß, dass es schon viele Theorien zum Thema "Pokerstars betrügt gab.

Dennoch:

Seit einer geraumen Zeit beobachte ich Dinge, die einfach nicht mit rechten Dingen zu gehen. Zwar habe ich keine 500k Hand-History ( Hoffe , dass sich ein paar Leute zusammenschließen und das Ding mal in die Hand nehmen werden ), aber jedesmal kommt es zu folgenden Situation:

z.B. Der Spieler mit dem größeren Stack suckt jedesmal den Spieler mit dem kleineren Stack aus.

Handverläufe wie: A9 VS AJ FLOPP: A J 2 9 9 sind keine seltenheit. Die Timings sind ebenfalls sehr auffällig. Bekommt ein Spieler auf dem River sein Flush hat der andere natürlich sein Fullhouse getroffen.

Die Frage, die sich stellt ist, warum sollte Pstars das tun, worin liegt die wirtschaftlichkeit in diesem System?

Eine Begründung wäre vielleicht, dass zB ein Turnier schneller zu Ende geht und sie ein Neues starten können. ( Den Rake haben Sie ja schon kassiert )

Beobachtet einfach mal diese Dinge. Vorallem bei Preflop allins. Der Bigstack ist, egal welche Hand er hält, mehr als oft der Sieger.

[hasch-poker]

ich war gestern im Casino und konnte folgende hand beobachten!

Blinds 700/1400

Fold zum button der auf 3800 raist
Push vom BB auf 8000.

Der Button callt natürlich und hatte den Big bling gecovert.

Showdown:
Button
BigBlind

Flop:
Turn:
River

Livepoker ist so rigged!!

[DerErlöser]

was willst du mir den damit sagen?

etwa dass es beim live pokern zu gleichen situationen kommt? willst du damit sagen, dass es mit rechten dingen zu geht bei pokerstars, nur weil es einmal im casino so war?

es geht nicht darum welche hand in einem von tausend fällen beim live poker vorkommt, sondern es geht um die häufigkeit und die ist mit sicherheit nicht normal bei pokerstars.


ps: ganz schlechter vergleich.

[aXXit]

Hat sich wiedermal ein Losingplayer ins Forum verirrt?

Spiel halt Livepoker, wenn du online nicht schlägst!

[Timoney79]

was willst du mir den damit sagen?

etwa dass es beim live pokern zu gleichen situationen kommt? willst du damit sagen, dass es mit rechten dingen zu geht bei pokerstars, nur weil es einmal im casino so war?

es geht nicht darum welche hand in einem von tausend fällen beim live poker vorkommt, sondern es geht um die häufigkeit und die ist mit sicherheit nicht normal bei pokerstars.


ps: ganz schlechter vergleich.

was meinstn du was die an Turnieren im Casino verdienen? die wollen doch auch dass die Turniere schnell fertig sind damit die Leute anderweitig dort ihr Geld verballern. Das ganze Leben ist rigged

[DerErlöser]

Es geht darum, dass das Casion "live" ist. Wie bitte schön soll der Dealer so dem Bigstack die winning Hand zu schieben, überleg erstmal.


@Axiit

deine provokationen kannst du dir sonst wohin schieben, völlig das thema verfehlt.

[hasch-poker]

oh man ey... was erwartest du eig?

Wir sind hier ein Pokerforum,...

Keiner von den erfahrenen und guten spielern gibt hier nen furz auf irgeldwelche rigged theorien...

[DerErlöser]

Das ist mir schon klar, sonst würdest du ja nicht hier posten. Man kann zumindest Beiträge erwarten die Begründet werden können und nicht dem iq eines kindes entsprechen.

[aXXit]

Das ist mir schon klar, sonst würdest du ja nicht hier posten. Man kann zumindest Beiträge erwarten die Begründet werden können und nicht dem iq eines kindes entsprechen.

Es gibt keine Begründungen für oder gegen rigged-Theorien!!

Wann kapiert es endlich auch der letzte Donk?

[Cool Breeze]

Seit einer geraumen Zeit beobachte ich Dinge, die einfach nicht mit rechten Dingen zu gehen. Zwar habe ich keine 500k Hand-History ( Hoffe , dass sich ein paar Leute zusammenschließen und das Ding mal in die Hand nehmen werden ), aber jedesmal kommt es zu folgenden Situation:

z.B. Der Spieler mit dem größeren Stack suckt jedesmal den Spieler mit dem kleineren Stack aus.

Handverläufe wie: A9 VS AJ FLOPP: A J 2 9 9 sind keine seltenheit. Die Timings sind ebenfalls sehr auffällig. Bekommt ein Spieler auf dem River sein Flush hat der andere natürlich sein Fullhouse getroffen.

Die Frage, die sich stellt ist, warum sollte Pstars das tun, worin liegt die wirtschaftlichkeit in diesem System?

Die Frage, die sich mir stellt ist, warum sich jemand wie Du, der diese anscheinende "Gesetzmäßigkeit" erkannt hat, sie sich nicht zunutze macht, und richtig fett casht?

Welches Gegenargument kannst Du mir liefern, warum Du kein Winningplayer bist, obwohl Du doch erkannt hast, wie der Hase läuft. Es müsste doch ein Leichtes sein, sein Spiel so zu adapten, dass man die Riggedness zum eigenen Vorteil nutzt.

Oder ist es nicht einfach so, dass einem diese "Suckouts" nur stärker im Gedächtnis bleiben, als die Fälle, in denen man selbst mit den schlechteren Karten gewonnen hat.

Ich hab' neulich 'n Matrix-SnG bei FT gespielt: an einem Tisch war ich nach 'ner 4-Bet mit AA all-in, villain hielt AK. Es kam KK und 3 Blanks - der Tisch war schonmal verloren. Ein paar Hände später bin ich am anderen Tisch gegen den gleichen Wi....dersacher wieder mit AA all-in, diemal hält der AQ. Was kommt? Natürlich 2 Queens, ohne weitere Hilfe für mich. Hätte ich da auch schreien sollen, dass FT total rigged sei? Und ich könnte Dir sicherlich noch Hunderte weitere Fälle aufzeigen, bei denen die schlechtere (Start-) Hand gewonnen hat.

Es gehört einfach zum Pokern dazu, dass man öfter mal mit der besseren Hand verliert. Wenn ich überlege, wie oft meine Aces oder Kings in letzter Zeit gebustet wurden, könnte ich heulen. Dann erinnere ich mich aber immer daran, wie ich mit crap (oftmals im BB in ungeraisten Pots) sehr gute Starthände geschlagen habe. Es gleicht sich alles aus!

Und die Feststellung, dass der Chipleader fast immer gewinnt, kann ich nicht nachvollziehen; mir kommt es eher so vor, als ob die Smallstacks "bevorzugt" werden. Aber auch dann denke ich immer daran, dass es mir schon öfter als Smallstack gelungen ist, das Ruder rumzureißen, und das Spiel für mich zu entscheiden!

Wer mit solchen - zugegebenermaßen ärgerlichen - Verlusten nicht umgehen kann, sollte sich ernsthaft fragen, ob Online-Poker wirklich das richtige Spiel für ihn ist oder ob er nicht besser auf Live-Events umsteigt.