Pokerstars betrügt!

[hasch-poker]

moin!

hier mal ein paar fakten und ich muss sagen meine meinung zu stars hat sich geändert.
bisher dachte ich, dass stars einer der wenigen anbieter war, die einen korrekten zufallsgenerator haben. so kann man sich irren.

erstmal das gefühlte, danach ein kleiner beweis.

zuerst ist es echt hart, wenn man hier und auch woanders mal immer wieder liest wie einen die softwares einen wunderschönes up bescheren nachdem man eingezahlt hat und es relativ zügig einfach nur bergab geht als solider spieler.
genau so war es bei mir auch.
vor paar tagen eingezahlt,nettes up die ersten 3 tage (26bb/100) auf 3k hände.jetzt seit 3k händen geht es wieder runter,die sucks häufen sich und ich bin gespannt wann ich bei BE ankomme.es geht um NL25 SH.

und beim heutigen pokern kam mir so ne idee:
schau doch einfach im holdem manager wie oft bei suited cards und nem two suited flop in deiner farbe der flush tatsächlich am river auch ankommt.

die samplesize beträgt 6,2k hände insgesamt.>1400 suited hände und 453x davon mit any 2 suits im flop.
ich bin dann einfach alle hände durchgegangen und habe eine strichliste gemacht wenn die suit des flops in meiner farbe war und ob es einen flush gab,keinen flush oder ob es keine turn/river karte gab.
dieser letzte wert lässt keine sicheren rückschlüsse zu,tendiert allerdings eher zu "kein flush", weil es auch die hände beeinhaltet wo nur noch eine karte gefehlt hat und die chance damit keinen flush zu bilden eher steigt.

das ergebnis war erschreckend.
egal ob ich in der hand involviert war oder nicht:
es gab 13x einen flush
es gab 51x KEINEN flush
und 39x keinen turn bzw river

die wahrscheinlichkeit für einen flush liegt ja in meinem untersuchten beispiel bei ~37%
das bedeutet,dass es ein verhältnis gibt von 63 zu 37 (no flush vs flush),
also 1.7:1
d.h. entweder hätte es ein ca. verhältnis von 13x flush und 22x kein flush oder von 51x kein flush und 30x flush sein müssen.
das ergebnis weicht aber enorm ab.
natürlich ist die samplesize nicht allzu groß. für mich ist es aber bestätigung genug, dass der zufallsgenerator kein wirklich zufälliger ist.

Ganz genau !

[Timoney79]

moin!

die samplesize beträgt 6,2k hände
die wahrscheinlichkeit für einen flush liegt ja in meinem untersuchten beispiel bei ~37%
das ergebnis weicht aber enorm ab.
natürlich ist die samplesize nicht allzu groß.

hätte man auch viel kürzer schreiben können.

[Zartbitter]

hätte man auch viel kürzer schreiben können.

...man(n) kann das auch freundlicher sagen wenn man denn wollte, ne.

[hasch-poker]

...man(n) kann das auch freundlicher sagen wenn man denn wollte, ne.

In diesem thread gibt es imo mittlerweile keine Antwort mehr die ausreichend genug unfreundlich wäre!

[Timoney79]

...man(n) kann das auch freundlicher sagen wenn man denn wollte, ne.

hehe, den Satz hab ich heut schon 3x von meiner Freundin gehört. War doch gar nicht so unfreundlich

[Zartbitter]

In diesem thread gibt es imo mittlerweile keine Antwort mehr die ausreichend genug unfreundlich wäre!

Wenn man aber nicht auf jeden Post der nicht mit der eigenen Ansicht übereinstimmt massiv einsteigen würde, würde das ganze wahrscheinlich weniger oft ausufern. Denn im Grunde ist es so das diejenigen die sagen es ist rigged es nicht beweisen können, und diejenigen die sagen ist es nicht können es ebenfalls nicht wirklich beweisen. Geldangelegenheiten sind immer Vertrauenssache und es ist egal ob es dabei um Poker oder um Banken oder sonstiges geht.

hehe, den Satz hab ich heut schon 3x von meiner Freundin gehört.

Unbekannterweise Gruß an deine Frau

[therapy]

Wie bei pokerstars...
auf 3 vernünftige kommen 6 donks und die haben eine menge sterne...
bleibe bei meiner meinung, klink mich aber aus, weil jeder erklärende beitrag, der ein bisschen sinn macht, von den pokergöttern sofort zugemüllt wird.
an einigen danke für die tipps, wie man mit der riggedness umgehen kann.. hat tatsächlich geholfen..
wer mitgespielt hat: tour id 208010373

[oisblues]

Alle den U-Booten die hier allwissend posten, das Betrug bei online Poker nur Verschwörungstheorien sind, sei eins gesagt.
Ich spiele schon sehr lange und immer für Knete, (weil sonst kann ich auch Mensch ärger dich nicht spielen) und hatte nie das Gefühl das ich ein typischer Verlierer bin, bis ich mit dem online Poker begann.
Bei diesen prozessorgesteuerten, offensichtlich manipullierten Dealern ist es vorbei mit lustig.
Den größten Profit den man als Casino machen kann ist der, das ich bei großen Tunieren die ersten Plätze abkassiere.
Alle die so groß rumplärren, selber Schuld, Fischli, Bad Beat und was für unsachliche Kommentare, können nicht beweisen, dass bei Endspielen nicht einige die Karten vor dem austeilen bis zum Flop kennen! also sollten sie ihre theoretischen Kenntnisse des Glaubens an die Unfehlbarkeit der Moral des Menschens, besser für sich behalten.
Seit dem auch in unserem Ort, im staatlichen Kasino Poker angeboten wird, spiele ich wieder und meine Welt ist wieder in Ordnung, weil dort passen noch 10 andere Personen mit auf, das nicht beschissen wird.
Wer hier lauthals verkündet das mit den online Poker Casinos alles in Ordnung ist, glaubt wahrscheinlich auch daran das die Erde eine Scheibe ist....oder

Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, dass er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht. Curt Goetz

Glaube nicht was die Anderen sagen, gehe hin und sehe selbst nach (Chinesisches Sprichwort)

[LordFist]

Ist doch schön, wenn du das erkannt hast und nicht mehr online spielst. Zwingt dich ja auch niemand zu.

[oisblues]

ein Toller Kommentar, auf den hat die Pokerwelt gewartet!

Manch mal ist es besser durch Schweigen den Anschein von Inkompetenz zu erwecken, als durch Reden die letzten Zweifel daran zu beseitigen.