Sam Farha

[rock]

Zitat von Maxxx

also wenn ich die bankroll dafür hätte, würde ich gerne mal mit ihm spielen.
nicht etwa weil ich ihn so sympatisch finde (was er ja meiner ansicht nach ist), sondern weil er imho. ein ziemlicher esel ist, der mich (selbst wenn ich gegen ihn ziemlich tight spielen würde) mit sicherheit mehrfach stacken würde.

Da wette ich dagegen

[Maxxx]

ich weiss ja nicht wie du dazu kommst, aber ich würde meine ganze bankroll dagegen wetten.

Hier nur ein Beispiel für eine Hand...
Blinds 300/600
Straddle 1200/Ante 100
8 Spieler

Ein in den Grundzügen recht solider Spieler (Barry Greenstein) raist UTG+1 auf 4000.
Sam Farha callt das Raise mit Kd6d.
Patrick Antonius(ein Spieler der gelegentlich marginale karten und connectors spielt, in Position versucht zu klauen und danach aber vom Gas geht und auch sonst recht tight/solide spielt) reraist aus dem Small Blind heraus auf 18000.
(Greenstein folded)
Sammy callt.
Pot 42600
Auf dem Flop Ass,König,Bube.
Patrick spielt sofort 30000 an.

Farha callt callt.
Turn kommt 6
Patrick setzt 85000
Farha callt.
Auf dem River kommt 5.
Patrick setz 150000(!)
und Sammy callt schon wieder.

Ich finde das ist grottenschlechtes Poker gewesen und hat rein gar nichts mit Können zu tun.

[jin)mugen(fuu]

Erwähnt Elezra in der letzten PaD-Cashgame-Woche, das Sam Farha zur gleichen Zeit im Bellagio spielt und in 3 Tagen über ne Million up ist?
Ich glaube übrigens nicht, das Farha genau so spielt, wie man es teilweise bei HSP gesehen hat. Looks good on Tv.

[Timoney79]

Zitat von Maxxx

ich weiss ja nicht wie du dazu kommst, aber ich würde meine ganze bankroll dagegen wetten.

Hier nur ein Beispiel für eine Hand...
Blinds 300/600
Straddle 1200/Ante 100
8 Spieler

Ein in den Grundzügen recht solider Spieler (Barry Greenstein) raist UTG+1 auf 4000.
Sam Farha callt das Raise mit Kd6d.
Patrick Antonius(ein Spieler der gelegentlich marginale karten und connectors spielt, in Position versucht zu klauen und danach aber vom Gas geht und auch sonst recht tight/solide spielt) reraist aus dem Small Blind heraus auf 18000.
(Greenstein folded)
Sammy callt.
Pot 42600
Auf dem Flop Ass,König,Bube.
Patrick spielt sofort 30000 an.

Farha callt callt.
Turn kommt 6
Patrick setzt 85000
Farha callt.
Auf dem River kommt 5.
Patrick setz 150000(!)
und Sammy callt schon wieder.

Ich finde das ist grottenschlechtes Poker gewesen und hat rein gar nichts mit Können zu tun.

deine ganze Bankroll ist gerade mal ein Blind den Farha setzt. Mess dich also nicht mit Leuten die in einer ganz anderen Liga spielen
OK, manchmal spielt er schon fragwürdige Hände, aber glaub mir Du würdest gegen ihn gnadenlos untergehen.

[Maxxx]

Zitat von Timoney79

deine ganze Bankroll ist gerade mal ein Blind den Farha setzt. Mess dich also nicht mit Leuten die in einer ganz anderen Liga spielen

was haben die spielerischen fähigkeiten (analyse und ausnutzung der gegnerischen spielweise, readingabilitys, technical skills...) kaum was mit den limits zu tun, die man spielt. ich hab sehr gute spieler bei nl10 und auch grottenschlechte bei nl1000 gesehen.

und wie bereits oben erwähnt, beziehen sich meine äusserungen auf das, was ich von ihm gesehen habe (und da hat er durchweg schlecht gespielt).

[rock]

Zitat von Maxxx

ich weiss ja nicht wie du dazu kommst, aber ich würde meine ganze bankroll dagegen wetten.

Hier nur ein Beispiel für eine Hand...
Blinds 300/600
Straddle 1200/Ante 100
8 Spieler

Ein in den Grundzügen recht solider Spieler (Barry Greenstein) raist UTG+1 auf 4000.
Sam Farha callt das Raise mit Kd6d.
Patrick Antonius(ein Spieler der gelegentlich marginale karten und connectors spielt, in Position versucht zu klauen und danach aber vom Gas geht und auch sonst recht tight/solide spielt) reraist aus dem Small Blind heraus auf 18000.
(Greenstein folded)
Sammy callt.
Pot 42600
Auf dem Flop Ass,König,Bube.
Patrick spielt sofort 30000 an.

Farha callt callt.
Turn kommt 6
Patrick setzt 85000
Farha callt.
Auf dem River kommt 5.
Patrick setz 150000(!)
und Sammy callt schon wieder.

Ich finde das ist grottenschlechtes Poker gewesen und hat rein gar nichts mit Können zu tun.

Der Typ würde dich zerfleischen ... so schnell wirst du gar nicht schauen können! Das ist Bundesliga und du spielst Berzirksliga oder so.

[rock]

Zitat von Maxxx

woher willst du wissen, wie groß meine bankroll ist?
ausserdem haben die spielerischen fähigkeiten (analyse und ausnutzung der gegnerischen spielweise, readingabilitys, technical skills...) kaum was mit den limits zu tun, die man spielt. ich hab sehr gute spieler bei nl10 und auch grottenschlechte bei nl1000 gesehen.

und wie bereits oben erwähnt, beziehen sich meine äusserungen auf das, was ich von ihm gesehen habe (und da hat er durchweg schlecht gespielt).

Ich glaub nicht mal, dass du so wirklich beurteilen kannst wie er spielt. Die Leute die da spielen kennen sich seit Jahren und haben zig Hände gegeneinander gespielt. Dir fehlen doch vollkommen die Hintergründe!

Und das mit dem Limit ist völliger Quatsch, NL 10 ist 180° anderes Poker als NL 1000. Das es bei beiden Limits gute und schlechte Spieler gibt ist unbestritten - allerdings kannst du das imho auf gar keinen Fall vergleichen!

[Maxxx]

Zitat von rock

Und das mit dem Limit ist völliger Quatsch, NL 10 ist 180° anderes Poker als NL 1000. Das es bei beiden Limits gute und schlechte Spieler gibt ist unbestritten - allerdings kannst du das imho auf gar keinen Fall vergleichen!

diese verallgemeinerung ist doch völliger schwachsinn. natürlich trifft man bei nl1000 öffter auf bessere spieler, als bei nl10.
aber die individuelle zusammensetzung eines tisches ergibt sich aus dem konkreten bezug, der die leute dazu veranlasst hat, dort zu spielen.
es zb. gibt spieler, die nur zum spaß nl10 spielen, obwohl sie sonst auch um blinds von 50 und 100 usd zocken. und auf der anderen seite bin ich schon des öffteren im casino auf spieler gestoßen, die im monat über 40k verdienen/von poker wenig ahnung haben und nur zum spaß dort zocken gehen.
und bei ultimate bet zb. findest du bei nl50 durchweg fast nur abc-poker spieler, wohingegen dieses level bei pacificpoker durchweg von idioten bevölkert ist, die einen tighten spieler vor dem flop mit at oder jacks im cashgame (mit nem stack von 20 bbs) reraisen.

wenn du irgendwann mal nach berlin kommen solltest, kannst du ja mal unserer 10ner schokotafelrunde* beiwohnen ;-)

*die überwiegend aus spielern besteht, deren ganzer freizeitinhalt zu einem sehr großen teil aus pokern besteht.
und da wirst du, wenn du den rock (also weaktight) spielst mit sicherheit keine auszahlung bekommen, wenn du irgendwann mal ne hand haben solltest ;-)

[rock]

Zitat von Maxxx

diese verallgemeinerung ist doch völliger schwachsinn. natürlich trifft man bei nl1000 öffter auf bessere spieler, als bei nl10.
aber die individuelle zusammensetzung eines tisches ergibt sich aus dem konkreten bezug, der die leute dazu veranlasst hat, dort zu spielen.
es zb. gibt spieler, die nur zum spaß nl10 spielen, obwohl sie sonst auch um blinds von 50 und 100 usd zocken. und ich bin schon oft genug im casino auf spieler gestoßen, die im monat über 40k verdienen/von poker wenig ahnung haben und nur zum spaß dort zocken gehen.
und bei ultimate bet zb. findest du bei nl50 durchweg fast nur abc-poker spieler, wohingegen dieses level bei pacificpoker durchweg von idioten bevölkert ist, die einen tighten spieler vor dem flop mit at oder jacks im cashgame mit 20 bbs reraisen.

wenn du irgendwann mal nach berlin kommen solltest, kannst du ja mal unserer 10ner schokotafelrunde beiwohnen ;-)

Da drum gehts nicht.

Ich sprech mal nur für Onlinepoker und da ist NL 10 und NL 1000 einfach ein himmelweiter Unterschied. NL 1k wird viel viel aggressiver gespielt, da bringt ABC Poker nullkomma gar nix.

Und ich bleibe dabei, ein Pro - auch Farha - wird dich zerfleischen. V.a. Live ... da kannst du ruhig deine Bankroll darauf verwetten, die ist zu 99 % weg, da bin ich mir sicher.

[Maxxx]

Zitat von rock

Und ich bleibe dabei, ein Pro - auch Farha - wird dich zerfleischen. V.a. Live ... da kannst du ruhig deine Bankroll darauf verwetten, die ist zu 99 % weg, da bin ich mir sicher.

ein pro... omg. als wenn das automatisch für qualität stehen würde, weil jemand sein lebensunterhalt mit pokern verdienen kann.
die international bekannten pros, die meiner ansicht nach wirklich was drauf haben sind : kenny tran, william thorson, patrick antonius, barry greenstein, gavin smith, esfandiari und texas dolly(phil laak und brian townsend find ich auch nicht schlecht).

by the way, ich hab schon mit einigen der deutschen pros (wie zb. ahmet koc, wolfgang koop, sandra naujoks, phillip roch oder auch andere bekannte spieler wie willi breuer) gespielt... und die haben (bis auf ahmet koc) auch alle diverse schwächen gehabt.
ps.
ich werde den netten smalltalk mit dir nicht weiterführen, da deine behauptung keinerlei beurteilungsgrundlage aufweist und deshalb unproduktiv ist.
mein angebot steht aber noch ;-)