fehler in Harrington on Holdem band 1!????

[hasch-poker]

vllt hat ja jemand von euch auch die deutsche Ausgabe des buchs grade zur hand...
Bei der beispielhand "3-2" hat sich irgendwie n großer fehler eingeschlichen...

oder check ich da irgendwas nicht!??

Wär nett wenn sich das mal jemand anschauen könnte... (bin zu faul die komplette hand ab zu tippen...)

Für mich ist das irgendwie sehr verwirrend... Man kauft sich ein buch um sein spiel zu verbessern...(eines das hoch gelobt ist) und dann schleichen sich da solche "Anfängerfehler" ein...

Außerdem sind die bespielhände MnM nach allgemein ein wenig verwirrend...

Bsp: Frage: Wie hätten sie gespielt, gecallt geraised oder gefoldet....

(Man denkt sich, das hat ich natürlich gefoldet...)

A: Natürlich hätten sie das folden müssen... aber der spieler in ihrer Position entschließt sich zu raisen.... u.s.w!

Naja, könnt euch ja mal den fehler anschauen... mal schauen wer ihn findet

Und dann mal eure meinung allgemein zu den beispielen bei Harrington loswerden...

Danke

[Robb Starr]

[vllt hat ja jemand von euch auch die deutsche Ausgabe des buchs grade zur hand...
Bei der beispielhand "3-2" hat sich irgendwie n großer fehler eingeschlichen...

oder check ich da irgendwas nicht!??

Wär nett wenn sich das mal jemand anschauen könnte... (bin zu faul die komplette hand ab zu tippen...)

...und ich bin zu faul das Buch aufzuschlagen...ja nee is klar

[MacBeth]

So, nach längerer Inaktivität will ich hier auch mal wieder meinen Senf dazugeben

Zitat von hasch-poker

Für mich ist das irgendwie sehr verwirrend... Man kauft sich ein buch um sein spiel zu verbessern...(eines das hoch gelobt ist) und dann schleichen sich da solche "Anfängerfehler" ein...

Außerdem sind die bespielhände MnM nach allgemein ein wenig verwirrend...

Die überwiegend positiven Rezensionen beziehen sich meist auf die engl. Ausgabe (nehme ich an) und ich kann dem nur zustimmen. Die dt. Ausgabe ist ja erst kurz auf dem Markt und im Zuge des Pokerbooms in Deutschland aufgelegt worden. Über die Qualität der Übersetzung kann ich nichts sagen, ich besitze die engl. Ausgabe. Ich kann nur sagen, dass der Inhalt (der hoffentlich sinngemäß übersetzt wurde ), gut ist und eigentlich keine "Anfängerfehler" enthält.

Zitat von hasch-poker

Bsp: Frage: Wie hätten sie gespielt, gecallt geraised oder gefoldet....

(Man denkt sich, das hat ich natürlich gefoldet...)

A: Natürlich hätten sie das folden müssen... aber der spieler in ihrer Position entschließt sich zu raisen.... u.s.w!

Das ist schon richtig so. Du hast beim Lesen anscheinend was gelernt und hättest richtig reagiert (du hättest gefoldet). Der Rest der Ausführungen soll dann aufzeigen in was für Schwierigkeiten du dich hättest bringen können wenn du nicht gefoldet hättest. Diese Ausführungen sollen dir im "echten" Pokerleben dann halfen die Situation richtig zu beurteilen, denn ein schwarz/weiß-Denken ist beim Pokern sehr gefährlich.

Zitat von hasch-poker

vllt hat ja jemand von euch auch die deutsche Ausgabe des buchs grade zur hand...
Bei der beispielhand "3-2" hat sich irgendwie n großer fehler eingeschlichen...

oder check ich da irgendwas nicht!??

Wär nett wenn sich das mal jemand anschauen könnte... (bin zu faul die komplette hand ab zu tippen...)

Es wäre schon hilfreich wenn du sagen würdest was genau du nicht verstehst. Ich habe die Hand mal kurz überflogen (engl. Ausgabe) und nichts Merkwürdiges festgestellt.

Greetz, MacBeth

Btw:

Zitat von Robb Starr

...und ich bin zu faul das Buch aufzuschlagen...ja nee is klar

Genau das hab ich mir am Anfang auch gedacht

[hasch-poker]

werd die Hand trotz meiner Faulheit später mal posten... grade etwas schlecht da ich am tunier spielen bin..

MfG

[Robb Starr]

so mal im Ernst: vorhin war ich auf der Arbeit, konnte also nicht nachschlagen...
Finde allerdings auch keinen Fehler (dt. Ausgabe)

[hasch-poker]

Hand 3-2

Also ihr blatt ...

raise vom button preflop...

Flop :

bet sb 200 call bb call button

turn :

bet call call

River: (was ja schon mal garnicht hinhaut) lol


Check check ...Frage wie würden sie spielen

Antwort: checken sie ebenfalls, aber seien sie darauf vorbereitet ihr Blatt wegzuschmeißen wenn jemand ein Ass oder ein König zeigt!

SB zeigt BB zeigt

und BB gewinnt die Hand!...

Der button hat bei dieser hand 600 verloren, eine gerechte strafe für das schlampige beobachten von vorherigen runden.....

[Robb Starr]

in meiner ausgabe siehts so aus:

Q 4

flop J J 9
turn 2
river J

Antwort: checken sie ebenfalls, aber seien sie darauf vorbereitet ihr Blatt wegzuschmeißen wenn jemand ein Ass oder ein König zeigt!

Sicher eine unglückliche Übersetzung...

[hasch-poker]

wird ja sicher die gleiche übersetztung sein,... aber das macht das ganze dann ja noch komischer...

[MacBeth]

1.

Zitat von Robb Starr

Q 4

flop J J 9
turn 2
river J

So steht das auch in meiner engl. Ausgabe. -> kein Fehler

Warum hasch-poker andere Farben hat ist mir rätselhaft. Hast du eine lizensierte Kopie (nee, nur Spaß)?

2.

Resolution: You check, and be prepared to muck your hand when someone shows you an ace or a king.

Das ist der Grund warum ich das Original gelesen habe. Mucken ist wohl noch nicht eingedeutscht . Aber was der Übersetzer zu sagen versucht: Seien sie bereit ihre Hand (verdeckt) wegzuschmeißen. Du kannst deine Karten aber auch zeigen... - Aber das wusstet ihr ja sowieso schon.

[hasch-poker]

Nach meiner version hat man die hand ja sogar gewonnen also warum wegschmeißen/mucken!