Poker After Dark Jamie Goldfish blufft Jesus mit 4 high

[keninho]

Zitat von Alexius

Unsympathisch hin oder hier, versetze dich bitte mal in seine Lage! Ich war selber schon in der Situation, aber habe nicht eine Sekunde gezögert meinen Gewinn mit meinen Partnern zu teilen (es war auch nicht besonders viel).
Doch 6 Millionen $ sind unglaublich viel Geld, mehr als du und ich je in unserem Leben (und auch Jamie wenn er die WSOP nicht gewonnen hätte) haben werden.

omg anstatt 12 millionen hat er nur noch 6 millionen der arme. was soll er jetzt nur machen?

wenn man schon 12 millionen gewinnt und man einen deal hat, sollte man nicht zögern die abmachung einzuhalten. imho ist ein deal binden und wer eine solche vereinbarung nicht einhält ist ein hinterhältiges schwein (denke die worte treffen es am besten). darum wollte ihn ja auch kein pokerraum sponsorn.wie du schon sagst sind selbst 6 millionen mega viel geld. wenn er sich auch nur halbwegs klug anstellt muss weder er noch seine familie je wieder arbeiten. außerdem würde es mir weit aus schwerer fallen von 300.000 die hälfte abzugeben als von 12.000.000

[Alexius]

Zitat von Dansel

du sagst doch eindeutig das du die erfahrung hast die hand zu beurteilen und das du was von poker verstehst. für mich hast du aber nciht mehr ahnung als der rest hier im forum die mehr oder weniger erfolgreich die minilimits spielen.

Bitte belege diese Behauptung anhand eines Zitates aus meinen Posts.
Was ich lediglich geschrieben habe sind Ausdrücke wie

Zitat von Alexius

kann er (...) gemacht haben......Ich fand...

welche ganz klar als Meinungsbildende Ausdrücke zu interprätieren sind und du mich somit etwas falsch verstanden hast... es war mein Fehler mich nicht deutlich genug zu äußern, denn es war keineswegs meine Intention, mich über andere zu erheben durch meine Aussagen.
Ich mag vielleicht nicht mehr Ahnung haben aber nachdem was ich hier lese einfach den stärkeren Hang zur Objektivität als andere (Namen werden keine genannt). Jedoch ist freie Meinungsäußerung genau das, was Foren ausmacht und schlussendlich auch das "Salz in der Suppe" ist, somit finde ich das gar nicht schlimm.
Schlimm finde ich es nur, wenn jemand einen anderen angreift, weil dessen Meinung (die die eigene möglicherweise kritisch betrachtet) von der eigenen abweicht. Und nur deswegen spiele ich mich hier "so auf" um die klar zu machen, dass es nicht stimmt, dass man mit mir nicht diskutieren kann und ich keinen Anstand hätte richtig zu reden... ist das nicht richtig?
Objektiv und Formal richtig, wolltest du es nicht so?

Zitat von Dansel

werde doch nicht kleinlich -.- .. ich gewöhne mir das schreiben von "oda" "wat" etc gerade ab. ist nicht einfach

Wenn mich jemand als "lächerlich" darstellt, gibt mir das recht so kleinlich zu sein wie ich möchte.

Zitat von Dansel

hmm. wenn ich ehrlich bin wusste ich das mit golds vater nicht... ich sag ja auch nicht das ich es jamie gold nicht gönne. klar kann er es, jedoch denke ich weiterhin das ein so enorm großes turnier von jedem der das spiel etwas beherrscht gewonnen werden kann.

Unwissenheit schützt auch laut BGB nicht vor Strafe... aber das tut im Moment nichts zum Thema...
Was mir bezüglich seiner Fähigkeiten noch aufgefallen ist... hätte ihn Johnny Chan denn im gesamten Vorfeld den Main Events und im Verlauf des FT unterstützt und gecoacht wenn Gold nur ein Donk ist? Die beiden kannten sich schon vor diesem Event, somit konnte sich Chan mit Sicherheit schon vorher ein Bild über seine Fähigkeiten machen und evtl. auch noch Tipps geben. Wofür ich Jamie jedoch respektiere ist, dass er seinen eigenen Stil durchzieht und nicht nur auf andere hört (denn mit sicherheit würde ihm niemand zu solch einem Stil raten).
Es gibt soweit ich mich erinnern kann eine Reihe von Videos bei Youtube, bei denen ein Paar Stunden des FTs live übertragen wurden. Wäre mal interessant zu sehen, wie viel Druck Jamie im gesamten Verlauf auf die anderen ausgeübt hat (denn schon in der Zusammenfassung wird das ansatzweise sichtbar). Er spielte seinen Bigstack absolut stark, hat aber zweifelsohne einige Fehler gemacht (meiner Meinung nach war der größte der Pushcall gegen Richard Lee mit QQ) und doch war das Glück mit ihm und er konnte das Ding ohne Große Mühen nach Hause fahren.

Zitat von Dansel

das mit der gebrochenen abmachung ist aber unverzeihlich. wenn ich einen deal eingehe und ihn nicht einhalte sagt es doch schon extrem viel über meinen charakter aus. das es um geld ging ist sogar noch schlimmer. vorallem weil 6 millionen oder 12 millionen wohl beides mehr als genug ist.

Wie schon gesagt, der Thread handelt nicht von Jamies Charakter sondern seinem Können...

Und sieh das mal so...von 12 Mio könnte er sich 77 Lamborghini Gallardo kaufen, von 6 Mio nur die Hälfte! Und da jeder weiß wie Pokerspieler Auto fahren (siehe Hellmuth) wird er die 77 Gallardos auch brauchen bis sein Leben zu Ende ist...mal so'n kleiner Scherz am Rande.

Rechtlich gesehen hat Leyser soweit ich weiß keine großen Aussichten an das Geld zu kommen, das Verfahren wurde ja auch eingestellt. Somit kann er froh sein, überhaupt etwas zu bekommen.
Moralisch gesehen ist Golds handeln natürlich absolut verwerflich, keine Frage.

Zitat von Dansel

naja hin oder her. ich denke nicht das gold, moneymaker etc auf dem niveau eines brunsons, negreanu, ivey etc zocken.

Das glaube ich genauso wenig aber auf jedem Fall auf einem höheren als der Standart NL25-Fisch als der er hier dargestellt wird.

Und zu Moneymaker... der hat inzwischen durch einen zweiten Platz in einem Großen WPT Turnier auch bewiesen, dass er keine Eintagsfliege ist.

Grüße Alexius

[Dansel]

ich hab schon die stellen zitiert mit denen du sagst du hättest mehr ahnung als ich! aber ich schreibe es gerne nochmal.

Zitat von Alexius

Denke nicht, dass du die Erfahrung hast, Gold hier zu beurteilen!

im anschluss an dieser aussage beurteilst du die hand von jamie gold, was ja logischerweise impliziert das DU die entsprechend nötige erfahrung hast.

Zitat von Alexius

...die die was von Poker verstehen wissen wovon ich rede... so schlecht wie es aussieht spielt er gar nicht!

da ich ja nicht verstehe wovon du redest bzw dir nicht zustimme, verstehe ich nichts von poker ..

Zitat von Alexius

Unwissenheit schützt auch laut BGB nicht vor Strafe... aber das tut im Moment nichts zum Thema...

richtig! es ändert nichts daran das ich ihn für ein geldgeiles schwein halte.

Zitat von Alexius

hätte ihn Johnny Chan denn im gesamten Vorfeld den Main Events und im Verlauf des FT unterstützt und gecoacht wenn Gold nur ein Donk ist?

natürlich nicht. ich hab auch nicht gesagt das jamie gold ein donk sei, sondern einfach nur das er nicht unbedingt besser spielt als ein solider spieler. ich sage es gerne nochmal:
meiner meinung nach kann JEDER spieler der halbwegs solide spielt die WSOP gewinnen, genau wie jedes andere große turnier. guck dir einfach die final tables der großen turniere an. da sitzen immer irgendwelche unbekannten spieler mit am tisch. turniere sind einfach viel zu glücksabhängig.

Zitat von Alexius

Standart NL25-Fisch

es heisst standard. ich will damit nicht die kleinliche zitiererei weiterführen von schelchten formulierungen oda () rechtschreibfehlern. ich verbesser nie leute, nur es ist lustig zu beobachten das 95% der leute standard einfach falsch schreiben. ^^

[Dansel]

keine antwort mehr ?

naja hier nochmal was zu jamies spiel:

YouTube - High Stakes Poker 2007 : AA vs KK : 400 000$ : Farha vs Gold

grandios !

[abaton23]

Zitat v. Dansel:

YouTube - High Stakes Poker 2007 : AA vs KK : 400 000$ : Farha vs Gold

Anhand dieser einen Hand, die er nunmal sehr hoch verloren hat, wird man ihn bestimmt nicht als schlechten Spieler abstempeln können. Sicher spielt Gold trotz allem überdurchschnittlich gut, sonst wär er nicht so weit gekommen.

Allerdings finde ich seine Tischmanieren mangelhaft, sogar regelrecht unsportlich! Dieses ständig besserwisserische, agressive Rumgackern! So habe ich ihn schon öfter beobachtet. Und dies spiegelt den Rechtsstreit um die 12 Mio recht deutlich wieder. Schade wenn Talent durch unverschämtes Benehmen so stark abgewertet wird.

[srecnig]

Zitat von Dansel

YouTube - High Stakes Poker 2007 : AA vs KK : 400 000$ : Farha vs Gold

was für ein scheißtyp. "just check it down, check it down, blablabalbalbal"

[Dansel]

ich muss allerdings zugeben das sein gelaber sammy farha tatsächlich verunsichert hat. immerhin hat er tatsächlich gecheckt. sammy hätte genauso gut all in gehen können.

[abaton23]

Naja, ich kann meine Gegner durch Gelaber immer verunsichern, klar. Das funktioniert Bsp. auch beim Boxen. Selbst wenn ein Profi richtig sauer oder gestresst ist, vernachlässigt er die Deckung und wird Opfer eines schlechteren Straßenschlägers.

Die sind aber nicht in einer Boxhalle zu finden, weil der Trainer/Ringrichter sie rechtzeitig rausschmeisst! Wasn Glück, sonst würden nur noch Arschlöcher boxen und alle Anständigen ham keine Lust mehr.... Das gilt selbstverständlich für andere Sportarten genauso.

[Dansel]

was ist den das für ein dämlicher vergleich ?

beim boxen gehört gelabert einfach dazu. schon nen kampf von ali gesehen wie der sich im ring über seine gegner lustig macht und durch sein verhalten das verhalten der gegner beeinflusst hat ?

naja wayne

[abaton23]

Ok, der Vergleich mag hinken. Jedoch galt Boxen gerade deshalb früher als anrüchig und hat sich mittlerweile deutlich gebessert. Is auch egal.

Was ich sagen wollte: Wie erfolgreich ich auch spielen mag, ich sollte meine Gegenüber soweit respektieren dass ich ihnen den Spass am Spielen lasse. Und mit einem Typ wie Jamie Gold am Tisch würd mir de Spass vergehen!

(PS: Der Typ im Bild ist nicht Wayne sondern Wild Bill Hickock, welcher beim Pokern erschossen wurde. Das Kartenblatt dahinter ist die "Dead Man´s Hand", ein Bild, das im Poker ihm zu Ehren benannt wurde, da er es im Augenblick seines Todes hielt.)