Poker Nations Cup

[Locke547]

gestern kam im DSF der PNC, sowas wie ein Laenderturnier, fuer uns deutsche spielte am 2ten tisch ein online-qualifikant...der grottenschlecht war...!! sein erstes live-pokerspiel...!! also wie der gespielt hat war echt grauenhaft anzusehen...ohne mumm, ohne ahnung und total aengstlich...!! wurde dann auch gnadenlos ausgenommen und hatte glueck bei 2 all-ins von ihm...!!

da sollte man sich schaemen und das naechste mal solche satelites spielen..wenn so ein fisch die gewinnt...!!

[reuel_flasch]

Meine Leidenschaften sind Poker und Fussball (unter anderem) und weil ich Poker sowieso jeden Tag spiele, hab´ ich gestern Deutschland gegen Irland (1:0) angeguckt.
In der Halbzeit konnt´ ich aber ´n bisschen PNC schauen.
Ich glaub´, der Deutsche (er war wirklich schlecht) war Fünfter.
Jenssen oder wie dieser 69-Jährige hieß hat mir sehr gefallen, Ulliot hat mir überhaupt nich´gefallen!
Ich glaub´, er hat sich gegenüber den Online-Spielern überschätzt und auch so generell gefällt mir Ulliots Maniac-Spielweise überhaupt nich´.

Übrigens: In nächster Zeit kommt Poker mit Spielern aus allen Sportarten.
Damit meine ich, dass Rugby-. Snooker-Spieler und mehr pokern.
Hab´ grad vergessen, wie´s heißt.

[nAIm]

Jo habs mir gestern auch angeguckt und fand es von vielen bis auf den Schweden nicht wirklich beintruckend, wobei der auch sehr viel Glück hatte.

Das Devilfish so früh rausgefolgen is lag wohl einfach daran das er gedacht hat er kann gegen die Anfänger so spielen wie gegen Pros. Aber die lassen sich nunmal oft noch schlechter bluffen.

[reuel_flasch]

Zitat von nAIm

Jo habs mir gestern auch angeguckt und fand es von vielen bis auf den Schweden nicht wirklich beintruckend, wobei der auch sehr viel Glück hatte.

Das Devilfish so früh rausgefolgen is lag wohl einfach daran das er gedacht hat er kann gegen die Anfänger so spielen wie gegen Pros. Aber die lassen sich nunmal oft noch schlechter bluffen.

Eben die Denkensweise wurde Devilfish zum Verhängnis.
Spielt er gegen andere, muss er auch einen anderen Stil nutzen.
Aber was den PNC anbelangt, stimm´ ich dir zu. Da kam sogar in den 15 min Habzeitpause Langeweile auf.

[Locke547]

der schwede war saustark, ansonsten hab ich auch niemanden gesehen den man wirklich als gut bezeichnen koennte, der alte daene war zu defensiv, der ami war total berechenbar, der deutsche vereinte alle negativen eigenschaften auf sich, ulliot war auch sauschlecht, dre ire war eig. der konstanteste, hatte aber nicht wirklich gute karten und hatte einfach schlechtes timing bei seinem all-in move...!!

aber den schweden fand ich echt gut, die beiden re-raises gegen-ulliot...!! immer chipleader obwohl er 2 all-ins als favorit gegen low stck verloren hatte, eine schoene trap gegen den deutschen noob und dann im head-up ehr gluecklich mit dem getroffenen gut-shot am turn...!!

also ich denke ich waere an dem tisch 2er geworden...

[jonny]

gut gut. habe auch schon was davon gesehn aber leider nur in der werbung. deshalb wollte ich fragen ob mir einer termine geben könnte wann das immer läuft!?

[reuel_flasch]

Habt ihr den PNC vom 3 September gesehen?
Frauenpower im Heas-up.
Die Irin, von der ich dachte, sie würd Letzte oder Vorletzte werden (ehrlich die war nah am Kreislaufkollaps) hat die Partie gewonnen.
Hatte verdammtes Glück aufm River.
Und das All-in-Gehen von Thater wurde ihr letztens zum Verhängnis.

Außerdem kann ich nur wiederholen, was der Kommentator gesagt hat:
Geht man immer All-in, halten die anderen das irgendwann für ne Provokation und gehen aus Trotz mit!

Trotzdem: gute Leistung von Thater.
Sie is´so ´ne Art Spieler, bei der die Fluktuationen (Gewinn/Verlust-Schwankungen) durch ihre All-in-Gewinne und -Verluste sehr hoch sind.

Kleines Bsp. zum besseren Verständnis:
in Berlin is´ fast das ganze Jahr 23 Grad, das heißt, es gibt keine großen Fluktuationen und der Mittelwert liegt bei 23 Grad.

in der Sahara isses mal 12, mal 36 Grad, das gibt zwar auch 23 Grad als Mittelwert 23, aber die Schwankungen sind höher.

Die Sahara is´ in meinem Beispiel ´ne Metapher für Thater, die durch All-ins sehr viel gewinnt, aber auch sehr viel verlieren kann.

[nAIm]

Zitat von reuel_flasch

Habt ihr den PNC vom 3 September gesehen?
Frauenpower im Heas-up.
Die Irin, von der ich dachte, sie würd Letzte oder Vorletzte werden (ehrlich die war nah am Kreislaufkollaps) hat die Partie gewonnen.
Hatte verdammtes Glück aufm River.
Und das All-in-Gehen von Thater wurde ihr letztens zum Verhängnis.

Außerdem kann ich nur wiederholen, was der Kommentator gesagt hat:
Geht man immer All-in, halten die anderen das irgendwann für ne Provokation und gehen aus Trotz mit!

Trotzdem: gute Leistung von Thater.
Sie is´so ´ne Art Spieler, bei der die Fluktuationen (Gewinn/Verlust-Schwankungen) durch ihre All-in-Gewinne und -Verluste sehr hoch sind.

Kleines Bsp. zum besseren Verständnis:
in Berlin is´ fast das ganze Jahr 23 Grad, das heißt, es gibt keine großen Fluktuationen und der Mittelwert liegt bei 23 Grad.

in der Sahara isses mal 12, mal 36 Grad, das gibt zwar auch 23 Grad als Mittelwert 23, aber die Schwankungen sind höher.

Die Sahara is´ in meinem Beispiel ´ne Metapher für Thater, die durch All-ins sehr viel gewinnt, aber auch sehr viel verlieren kann.

Alles klar

Aber ich muss sagen Thater hat wirklich sehr stark gespielt allerdings war sie wirklich das ein oder andere mal zu oft im All-in.

Wann der PNC ausgstrahlt wird sieht man hier.

PokerWorld24 - Poker auf DSF / Eurosport

[Josch]

Hab leider nur das Ende gesehn. Schade mit dem straight...

Termine gibts uebrigens auch auf dieser Seite hier

Auf der Seite unten links - Poker im TV

Pokern.com - Poker im TV

[reuel_flasch]

Zitat von nAIm

Alles klar

Muss zugeben, hab´ mit Fluktuationsbeispiel ´n bisschen den Mathe-Guru rausgelassen, aber ich liebe nun mal die Analytik.
(Kanns gar nicht oft genug wiederholen).