[Video] NL 100 Shorthanded

[rock]

Möp, hab mich mal wieder dran gemacht ein Video zu machen. 60 Minuten sinds geworden, so um die 2 Stacks up bin ich gegangen. Waren einige nette Hände dabei, ein sinnfreier Bluff, ein Totalausfall von mir - aber alles in allem ists glaub ich ganz okay. Rede nur irgendwie richtig viel Mist und bin dauernd am gähnen. Nich lachen. Außerdem ist die Audioline etwas nach vorne verschoben, nervt etwas weil ich von was rede was ihr noch nicht sehr, aber mein Gott ...

Lange Rede, kurzer Sinn:

Everest Poker NL 100 SH rock (50 MB, Zipfile)

Keyhands:

#1 Sicker Bluff
#2 AA vs. Donk
#3 Mieser Call

#3 hab ich völlig Overplayed, alle 3 Hände waren Donks - schauts euch einfach mal an! Bitte um Kritik usw. ... und nochmal sorry wegen meinem Geschwätz!

[nivek7]

Ich weiß nicht was das Problem ist . An sich is es doch ok vllt die Asse checken wenn du wusstest was für ein Donk es ist , weil dann hätte man ihm die 5 geben können...

Letze Hand der Call is meiner Meinung nach völlig in Ordnung du hast Top Pair , Nut Flushdraw und einen Gut Shot Straight Draw. Das sind eine Menge Outs , aber auch das fehlt mit jetzt die Information über den Spieler wenn du wusstest das er Tight spielt hätte man einen Laydown machen können , welcher aber schon Mega gewesen wäre nach meiner Meinung...

Hoppala Video übersehen ich werde es mir ansehen und edieren. Wobei du auf meine Meinung eh nicht so viel Wert legen solltest...
mfg

[jasonbourne]

Zitat von nivek7

Ich weiß nicht was das Problem ist . An sich is es doch ok vllt die Asse folden wenn du wusstest was für ein Donk es ist , weil dann hätte man ihm die 5 geben können...

wieso die Asse da folden, der Donk bettet doch garnicht. So ein Fisch auf NL 100. Er hat Trips und raised die nicht, dazu callt er das mit 25. Kraß.

Schön gespielt, v.a. da du nicht slowplayst. Die Line raise raise raise ist echt gut bei sets.

[Stuntman Mike]

keyhand 1 is wirklich sick. am besten gefiel mir "da war ich MÖGLICHERWEISE sogar hinten" haha, 5 high ham sie manchmal tatsächlich beat? crazy. mit 50$ in 100$ reinzubluffen und villain 3:1 zu geben geht natürlich locker klar wenn man ihn 101% auf busted draw readen kann (vorallem weil hero hier oft selber nen busted draw hat).
is dennoch easy fold am turn bei den stacks.

limp/call mit 66 an nem 6max table is auch natürlich auch ein no-go, wie generell jeder openlimp in shorthanded games.


bis auf die 2 hände aber solides play.

keyhand 3 is keineswegs overplayed. auf dem flop könnte man locker broke gehn. der K am turn is keine scarecard für hero, weil T9 ihn bereits am flop beat hat, und er gegen QJ noch mehr outs hat jetzt.. hätte hier auch 4 value gebettet gegen nen donk. shove is dann je nach villains AF nen call oder fold. wenn villain hier oft genug hände wie JcTc, QJ, KQ zeigt hat hero mehr als genug equity.. wie waren denn seine stats?

[RiverGerd]

@ rock...
hab die session noch nicht gesehen... aber die HH der ersten beiden hände ist grandios...

1.) hand, natürlich sehr geil weggeblufft und zur

2.) hand kann ich nur sagen, 52 verliert nie
(nur welcher arsch erdreistet sich meine glückshand zu spielen )

[rock]

Zitat von Stuntman Mike

keyhand 1 is wirklich sick. am besten gefiel mir "da war ich MÖGLICHERWEISE sogar hinten" haha, 5 high ham sie manchmal tatsächlich beat? crazy. mit 50$ in 100$ reinzubluffen und villain 3:1 zu geben geht natürlich locker klar wenn man ihn 101% auf busted draw readen kann (vorallem weil hero hier oft selber nen busted draw hat).
is dennoch easy fold am turn bei den stacks.

limp/call mit 66 an nem 6max table is auch natürlich auch ein no-go, wie generell jeder openlimp in shorthanded games.


bis auf die 2 hände aber solides play.

keyhand 3 is keineswegs overplayed. auf dem flop könnte man locker broke gehn. der K am turn is keine scarecard für hero, weil T9 ihn bereits am flop beat hat, und er gegen QJ noch mehr outs hat jetzt.. hätte hier auch 4 value gebettet gegen nen donk. shove is dann je nach villains AF nen call oder fold. wenn villain hier oft genug hände wie JcTc, QJ, KQ zeigt hat hero mehr als genug equity.. wie waren denn seine stats?

Ich meinte da wäre ich sogar hinten gewesen wenn der Flush gekommen wäre. Mittlerweile glaube ich ja eh, dass der Typ auf einem King saß ...

Poket Pairs immer raisen ist so 'ne Sache, was machst du mit den Dingern nach einem Reraise? Die Brüllerodds für Setvalue sind dann halt Essig, finde da hat Papst schon recht - ist irgendwie nicht leicht.

[Thrym]

Zitat von rock

Mittlerweile glaube ich ja eh, dass der Typ auf einem King saß ...

das hab ich dir gestern doch gesagt

[Mark]

Habs mir heute auch mal angeguckt und mir paar notizen dazu gemacht...

4:23 Pocket TT im BB er macht 3,50 und du raist nur auf 10
warum dann keine Conti am flop? Auch wenns ein donk ist. oder gerade dann for value

7:28 QT am CO, wieso machst du keine Conti? Middle Pair + gutshot.liegst also sehr wahrscheinlich vorne

13:30 mit QQ
bei dem flop ist seine calling range so riesig, dass du den turn quasi betten musst, auch wenn es nur 1/2 Pot ist.

14:30 rechts oben 55 ist auch ne pflicht conti auf dem flop und dann foldest du auf eine minbet...

18:00 er wird wahrscheinlich einen K gehalten haben und am River schlägt ihn die Q und das A. Ich denke wenn man hier bluffen will sollte man den turn pushen

25:00
wieso check behind am River? einen flush hat er niemals und jede andere Hand die dich schlägt hätte sogar der Donk angespielt bzw.geraist...
also bet for value

27:00 rechts unten 88, entweder flop anspielen, aber spätestens turn. wenn er limpt hat er wahrscheinlich eh ein kleines PP, also wie gesagt bet flop

31:30 set 66 wieso kein check-raise am flop? wenn er einen FD hat spielt er den definitiv an und so bekommst du dann viel mehr value. wenn er behind checkt hat er nur overcards vor denen du eh nicht protecten musst.
So hat er jetzt evtl. JJ oder QQ gehabt die du sonst am flop wahrscheinlich gestackt hättest.

37:30 conti am flop ist klar, aber am turn ist es ein check behind. keine schlechtere Hand callt dich und ein karo FD ist sehr unwahrscheinlich. Auf den Push weißt du natürlich das du hinten bist, aber musst das leider wegen Odds auf FD und straight callen. Hast ja gut 27% gegen ihn.

44:00 89s würde ich halt nicht conti betten gegen 3, auch mit dem draw macht es nur Sinn mit Fold equity

48:00 rechts unten 99, wieso da noch eine barrel? ok er kann wieder auf einem FD sein, aber ansonsten brauchst du vor nichts protecten. außerdem wird er mit einer Q sehr oft check-raisen und dann musst du folden weil deine FH outs zu wenig sind, also lieber freecard

56:00 warum keine 2nd barrel am turn? falls er irgendwas am flop haben sollte hat ihm der K auf keinen Fall geholfen.

56:30 warum squeeze mit AT? einen equity vorteil hast du hier quasi nie und gerade der eine Donk wird sehr viel callen, sodass du den Pot auch nicht sofort mitnehmen kannst. Dann lieber SC's wo die spielbarkeit noch ein wenig besser ist in dem Spot squeezen.
Dann checkt er zu dir und gerade ip musst du das Conti betten. Du wirst du Hand normalerweise niemals im showdown gewinnen, also versuch den Pot klar zu machen.

57:45 rechts unten. wider keine Conti, auch wenns ein Donk ist, aber dann brauchst du auch preflop nicht raisen, wenn du die agression nicht fortführst, außerdem ist es ein sehr guter flop um auch gegen einen Donk zu Contibetten.

3bet preflop sind generell ziemlich klein

[Stuntman Mike]

Zitat von rock

Poket Pairs immer raisen ist so 'ne Sache, was machst du mit den Dingern nach einem Reraise? Die Brüllerodds für Setvalue sind dann halt Essig, finde da hat Papst schon recht - ist irgendwie nicht leicht.

kommt auf die höhe der 3bet und villain an.. du wirst allerdings nicht immer gereraist.


der punkt ist ausserdem: limp/call4setvalue erscheint auf dem ersten blick die besseren impliedodds zu liefern, tut es aber nicht. nicht shorthanded. es gibt ein haufen argumente gegen limp/call und ein haufen argumente für ein openraise.

für ein openraise steht u.a. :
- initiative. wir können den pot preflop und auch am flop gewinnen ohne überhaupt ein set treffen zu müssen.
- value. wenn wir ein set treffen haben wir bereits nen größeren pot.
- protection. wir lassen jegliche overcards nicht günstig drawen.
- deception. wir halten ein aggressives image aufrecht+sind preflop nicht lesbar
...

gegen openlimp u.a. :
- unsere hand liegt offen. ein limp/call im 6max ist SOOOOWAS von offensichtlich.. kleine PPs oder SCs. reasonable villains geben uns am flop mit keiner hand action, die nicht wenigstens 2pair beat hat.
- wir check/folden ui am flop. villain kann ip mit any2 raisen und den flop cbetten und macht dadurch gewinn, weil wir nur in einem von 8 fällen treffen.
- wir lassen jegliche overcards günstig drawen
- wir landen evtl mit nem set in nem unraised pot, ohne das unsere oder villains hand(/hände) definiert sind ==> set in unraised pot = trash.
...

[chaozgrinder]

poker bleibt mir bislang noch ein rätsel.
ich spiele weitaus weniger schlechte hände und gewinne lange nicht soviel.
wenn ich aus guter position bluff aufbaue und dann nach dem flop bluffe dann callen sie mich. würde ich genau das gleiche spielen wie du würde ich broke gehen.

und bei minute 19 mit nem straight draw und 4 outs zum river all in zu pushen, ist meiner meinung nach nur noch krank

aber ich hoff mal das liegt an der plattform, mir reichts mit ftp und ich wechsle diese oder nächste woche