SnG - Everest spezial

[vhone1970]

hoffe so ein Thread gibs noch nicht, wenn doch bitte verschieben.

Folgende Problematik: Spiele SnG eigentlich am liebsten bei Everest, da kein Turbo und vernünftige Blindlevel, etc.
Bis zu den 10+1$ FT hab ich auch immer meinen ROI von knapp 20% hingekommen. Jetzt kommts aber:
Auf den 20+2$ spielt jeder genau nach Lehrbuch, d.h. erst super tight, Mitte tight + Blinds stehlen und gegen Ende agressiv.
Das führt nun dazu, dass selbst nach 1 Std. oft noch 6-10 ! Spieler dabei sind, die Blind bei 100 und jeder noch max. 10 BB hat und dann schlagen sich alle die Köpfe ein.
Selbst ein Raise auf 3 BB mit AKs wird dann von 3,8o gecallt und manchmal fliegt man dann doch raus.
Gestern abend hatte ich den neuen Rekord: ca. 1,5 Std. mit 4 Spielern, nochmal 20 min zudritt und HU auch nochmal 15 min, am Ende 300 BB (oder noch mehr) und über 2 Std. Spielzeit (hab zwar gewonnen aber es dauert viel zu lange..).
Mein ROI ist auf dem Level voll am AR...., wie spielt Ihr dort ?

[madoc0383]

Mann möge meine Spielweise verurteilen, doch wenn ich tatsächlich so Tische erwische gehe ich wie folgt heran:

Ich spiele auch bei Everest aus den gleichen Gründen wie du...

Da dort am Anfang die Blinds zum Stack sehr klein sind, schaue ich mir mit jeder halbwegs spielbaren Hand den Flop an (vorausgesetzt es wird preflop nichtg geraist).
Dann warte ich auf eine sehr gute Hand und schlage voll zu. Somit baue ich mir dann einen Vorsprung für später auf.

Beispiel:
Wenn ich weiß das dort nur Leute sitzen die mind. KQs brauchen um überhaupt zu spielen, schaue ich mir den Flop sehr gerne mit kleinen suited Connectors an.
Da ich ja weiß mit was die Jungs spielen, schlage ich bei getroffenem 2Pair, oder Straight draw o.Ä. zu. Da ich von denen bei einem Board von A67 (und einer von denen wird sicher AK spielen) sicher nicht auf 67 o 89.
Das geht oft gut (aber natürlich nicht immer).

Das ist meiner Meinung nach eine gute Spielweise um an so einem tighten Tisch mit etwas Geduld in der Richtigen Situation schön zuschlagen zu können .

madoc

P.S. und natürlich anfangs recht agressiv spielen, denn wenn du auf Widerstand triffst, weißt du ja woran du bist.

[vhone1970]

hmmm, ja aber

mach ich ja schon auch tlw. so wenn auch weniger agressiv. Nur was bringen Dir die hier gewonnen 200-500 Chips ? Bei 100 BB sind die nach einem Stealversuch weg oder Du musst Dich entscheiden mit A,8s oder sowas mitzugehen. Klar pusht dann jeder auch mit J,10, o.ä, aber ich versuche immer Allins zu umgehen. Welche Höhe SnG spielst Du ?

[madoc0383]

10 meistens

[Robb Starr]

Du musst die doch nicht spielen, nur weil deine BR das zulässt, oder?
Wenn Du die niedrigern Levels schlägst, warum die Kuh nicht weiter melken...

Auf den 20+2$ spielt jeder genau nach Lehrbuch, d.h. erst super tight, Mitte tight + Blinds stehlen und gegen Ende agressiv.
Das führt nun dazu, dass selbst nach 1 Std. oft noch 6-10 ! Spieler dabei sind, die Blind bei 100 und jeder noch max. 10 BB hat und dann schlagen sich alle die Köpfe ein.

Ich spiele solch hohen Levels nicht, aber warum spielst Du dann nicht LAG?
Haben die Gegner in der early/middle Phase Stacheldraht über ihren Chips?

[vhone1970]

Zitat von Robb Starr

Du musst die doch nicht spielen, nur weil deine BR das zulässt, oder?
Wenn Du die niedrigern Levels schlägst, warum die Kuh nicht weiter melken...



Ich spiele solch hohen Levels nicht, aber warum spielst Du dann nicht LAG?
Haben die Gegner in der early/middle Phase Stacheldraht über ihren Chips?

...das überlege ich ja auch, ist halt ein Rechenspiel. Mit den 5 +0,50$ hab ich zwar noch einen deutlich höheren ROI, aber selbst bei 4 tabeling macht dass 4 $ in der Std. Ich überlege nur auf 10+1$ runterzugehen, würde mich aber eher interessieren wies auf den 50+5$ aussieht.

frustet halt wenn du die deine Bankroll aufbaust und sich dann nix mehr tut. Daher laufen die MTT bei poker.com und betfair deutlich besser

[keninho]

wie großmeister harrington schon sagte. du musst den gegenteiligen spielstil des tisches nachmachen. wenn die gegner am anfangt tight spielen, spielst du halt eine agressive smallball strategie. ist der tisch agressiv spielst du halt tight. dies geht natürlich gegen ende nur sehr schlecht. daher musst du entweder versuchen am anfang durch agressives spiel viele chips zu bekommen oder durch tightes spiel, am ende besser stehlen zu können

[vhone1970]

...wer spielt den hier generell SnG ab 50$ aufwärts ?

[BeatProphet]

ich merke gar keinen grossen unterschied zwischen den 10$ sng und den 20$ sng bei everest. die 20$ sind sicher bisschen besser und die dauern auch etwas länger aber es spielen auch da zT. absolute Fische. ich spiel auf dem limit aber auch noch nicht sehr lange dafür sehr erfolgreich
ich hab bisher 31 20$ sng gespielt und wollte mal meinen ROI berechnen (sinnvoll bei so wenig ??) ich kam dan auf 52.49 was aber schon bisschen sehr hoch ist.

hab ichs richtig berechnet? :

ich hab 31 20$ sng gespielt das macht 31 mal 22$ gleich 682$

insgesamt hab ich 1040$ gewonnen

1040$ - 682$ gibt 358$

100 mal 358$ / 682$ gibt 52.49

hab ich was falsch gemacht? wenn nein ist das einfach ein upswing? oder kann man den roi erst ab 100 oder mehr sng berechnen oder bleibt das jetzt so?

die fragen kann ich nicht beantworten ich weiss nur das es meiner bankroll immer besser geht also everest SNGs kann ich nur weiterempfehelen

und noch ne frage was für eine bankroll braucht man den für die 50$ SNGs ?

[vhone1970]

Zitat von BeatProphet

ich merke gar keinen grossen unterschied zwischen den 10$ sng und den 20$ sng bei everest. die 20$ sind sicher bisschen besser und die dauern auch etwas länger aber es spielen auch da zT. absolute Fische. ich spiel auf dem limit aber auch noch nicht sehr lange dafür sehr erfolgreich
ich hab bisher 31 20$ sng gespielt und wollte mal meinen ROI berechnen (sinnvoll bei so wenig ??) ich kam dan auf 52.49 was aber schon bisschen sehr hoch ist.

hab ichs richtig berechnet? :

ich hab 31 20$ sng gespielt das macht 31 mal 22$ gleich 682$

insgesamt hab ich 1040$ gewonnen

1040$ - 682$ gibt 358$

100 mal 358$ / 682$ gibt 52.49

hab ich was falsch gemacht? wenn nein ist das einfach ein upswing? oder kann man den roi erst ab 100 oder mehr sng berechnen oder bleibt das jetzt so?

die fragen kann ich nicht beantworten ich weiss nur das es meiner bankroll immer besser geht also everest SNGs kann ich nur weiterempfehelen

und noch ne frage was für eine bankroll braucht man den für die 50$ SNGs ?

also aussagekräftig ist das ganze sicher nochnicht, trotzdem cg für den Upswing. Ich habe meine Statistik nach 1000 SnG mal abgechlossen, da war ich bei rund 15%. Lt dem neuen Pokermatrix Buch sind auf den kleinen Limits -25% gut, bei den mittleren 15-20% und so ab 100$ SnG 10-15%. Daher bin ich generell zufrieden. Spiele aber aktuell nicht bei Everest, da mir die Spiele mit bis zu 2 Std. einfach zu lange dauern. Aktuell versuch ichs SH Turbo bei Betfair mit 43% ITM und 17% 1ster Platz.