NL 100 bei Everest

[moinmoin23]

Hallo!
ich spiele normalerweise NL 25 Fullring bei Everest. Um einen Bonus zu clearen hab ich mich nun gestern mal mit 10 an einem NL 100 Tisch gesetzt. Nach 3,5 Stunden hatte ich 124. Dies hat mich sehr überrascht, weil ich bisher immer einen riesen Respekt vor den höheren Limits hatte. Aber ich hab gemerkt, dass es bei Everest auch auf NL 100 noch einige Fische gibt.
Ein Beispiel von gestern:
Ich habe einen 56 Stack und bekommen und raise auf 3, Spieler X reraised auf 6 ich calle.
Flop:

Ich biete 8 Spieler reraised mich ai und ich calle.
Spieler x zeigt .

So nun denke ich ernsthaft über einen Limit-Wechsel nach. Mir ist aber natürlich auch bewusst, dass es auf den Limits einige sehr starke Spieler gibt.
Worin unterscheiden sich eurer Meinung nach NL 25 und NL 100 bei Everest hauptsächlich, was waren eure Erfahrungen beim Wechsel auf die höheren Limits (z.B. NL 50, oder NL 100)?
Schöne Grüsse
moinmoin

[rock]

BR-Management beachten. Da gehts schonmal 5-10 Stacks down, wenn du das nicht verkraften kannst bist du schneller Broke als du NL 100 sagen kannst.

Ansonten ist der große Unterschied, das die Gegner wenigstens anfang zu denken ... gibt allerdings noch genug Idioten die das immernoch nicht lernen.

[Dapapst]

Wer winning Player auf NL25 ist, ist auch meistens Winning Player auf NL100.

Das Problem ist, auch wenn man das Limit schlägt, kann es schnell mal 1000$ down gehen.

[moinmoin23]

Danke euch für die schnellen Antworten .
Ja ich denke auch, dass die Schwankungen eines meiner Hauptprobleme sein würden.
Dazu kommt, wenn ich mit 100$ am Tisch sitze, bin ich einfach nicht mehr in meiner "Wohlfühlzone" und spiele wohl nicht mein bestes Poker. Als Student hab ich es nähmlich auch nicht so dicke.
Auf NL 50 & NL 100 Fullring wird tendentiell um einiges tighter gespielt als auf NL 25, oder?

[rock]

Zitat von moinmoin23

Danke euch für die schnellen Antworten .
Ja ich denke auch, dass die Schwankungen eines meiner Hauptprobleme sein würden.
Dazu kommt, wenn ich mit 100$ am Tisch sitze, bin ich einfach nicht mehr in meiner "Wohlfühlzone" und spiele wohl nicht mein bestes Poker. Als Student hab ich es nähmlich auch nicht so dicke.
Auf NL 50 & NL 100 Fullring wird tendentiell um einiges tighter gespielt als auf NL 25, oder?

Ein wenig vielleicht, aber das stimmt nicht unbedingt.

[tartila]

Zitat von Dapapst

Wer winning Player auf NL25 ist, ist auch meistens Winning Player auf NL100.

Diese Aussage macht mir Mut!!!

seit 3 Wochen NL50:nl50.JPG

ein Wunder das mein Monitor samt Tastatur und Maus noch heile sind


und hier NL25:

nl25.JPG

der Pokergott ist eine Hure, eindeutig

Edit: wenn ich jetzt den Verlauf auf beiden Limits vergleiche, dann steht ein super-mega-krasser Upswing auf nl50 unmittelbar bevor, der mindestens 1 Woche lang andauern wird, und ich nur noch die Nuts auf'm Flop haben werde und gleich von 3-4 Vollfischen gleichzeitig ausbezahlt werde

[Figool]

also 6 stacks down in nichtmal 5k Händen ist schon nicht schlecht. Ich hoffe du hast dein spiel ausführlich analysiert und deine Fehler gefunden. (denn selten sind das alles badbeats gewesen)
Du scheinst sehr wenig zu spielen, denn 5k Hände in 3 wochen ist ja fast nichts.
deine winrate auf NL25 scheint gut und solide zu sein, auch wenn du da auch noch nicht so viele Hände gespielt hast.
Ich denke, es sollte unter normalen Umständen möglich sein, NL50 zu schlagen.
Deswegen schlage ich vor, dass du einfach weiter NL50 spielst.
Dies allerdings unter der Bedingung, dass du die bankroll dafür hast und dass du dein Spiel ausführlich analysierst.

[LuckyGirl77]

mir gehts da derzeit wie tartilla. Der Down ist da und man bekommt so krasse Beats, das ich schon fast lachen muss. Vor allem der River ist es derzeit, der mich massiv schlägt. Und schützen kann man auch nicht, da die Leute alles bezahlen für draws usw. und schon vor dem River allin waren.

Beispiele von gestern:
-gefloppte Strasse geschlagen durch runnerrunner-fullhouse
-gefloppter Flush geschlagen durch runnerrunner-fullhouse
-Toppair (QQ) geschlagen durch runner runner-flush (K-flushdraw und 33 mit flushdraw gehen allin auf einem für mich günstigen Board)
-seit 1,5 Wochen kein Set mehr gefloppt.
-QQ (erste gute Hand nach 50 Händen, 8% gespielt so schlecht waren meine ganzen Starthände) und treffe auf AA

[moinmoin23]

Mein Mitleid für euch, hoffe dass es bald wieder besser läuft.

Ich spiele momentan zum ersten mal richtig (also nicht nur mal kurz reinschauen) auf NL 50.
Ich habe das Gefühl, dass man mit Monstern tendenziell nicht so gut ausbezahlt wird wie auf NL 25. Es kommt dann doch öfter mal vor das ein Spieler z.B. das Top-Pair folded und man dann mit seinem Set nicht ausbezahlt wird. Das ist auf NL 25 imo seltener der Fall.
Seht ihr das genauso?

[Figool]

Zitat von moinmoin23

Mein Mitleid für euch, hoffe dass es bald wieder besser läuft.

Ich spiele momentan zum ersten mal richtig (also nicht nur mal kurz reinschauen) auf NL 50.
Ich habe das Gefühl, dass man mit Monstern tendenziell nicht so gut ausbezahlt wird wie auf NL 25. Es kommt dann doch öfter mal vor das ein Spieler z.B. das Top-Pair folded und man dann mit seinem Set nicht ausbezahlt wird. Das ist auf NL 25 imo seltener der Fall.
Seht ihr das genauso?

Das könnte unter umständen daran liegen, dass du zu tight bist. grade bei einem limitaufstieg ist es doch oftmals so, dass man zunächst etwas zurückhaltender spielt. werd ein bissl looser und deine monster werden auch wieder ausbezahlt.