Bankroll Managment

[Duddel]

bei SNGs is wirklich das minimale 40 Buy ins, ich spiele aber meist mit über 100 Buy ins. Lieber zu konservativ, als broke gehen

[Chaot64]

Ich bin wohl auch eher der konservative Player und bevorzuge auch diese Variante
NL10 ca. 100$
NL25 ca. 500$
NL50 ca. 1000$

Im Moment lass ich die Karten ruhen. Was mich beschäftigt ist..... Ich habe eine gesamte BR die NL50 zulässt. Allerdings hatte ich die BR auf verschiedenen Konten verteilt. Auf einer Seite hatte ich max. 550$. Würdet ihr (in Anbetracht konservativer Spielweise) eher die Limits spielen die dem Anbieterstack oder dem Gesamtstack entsprechen?

[Piepsinger]

Ich habe meine BR auf verschiedenen Pokerseiten und natürlich Neteller oder andere.
Ich betrachte immer die gesamte BR, auch wenn ich in einem Raum nur 50$ liegen habe, spiele ich die Limits, die meiner Gesamt BR entsprechen.
Sonst müsste ich für einen Limitaufstieg ja immer alles zusammenführen. Das kostet nur Gebühren und das Risiko steigt. Am Ende geht so ein Pokerraum mal pleite oder hat rechtliche Probleme und ich komme nicht mehr an mein Gel

[bonkinator]

Zitat von Chaot64

Im Moment lass ich die Karten ruhen. Was mich beschäftigt ist..... Ich habe eine gesamte BR die NL50 zulässt. Allerdings hatte ich die BR auf verschiedenen Konten verteilt. Auf einer Seite hatte ich max. 550$. Würdet ihr (in Anbetracht konservativer Spielweise) eher die Limits spielen die dem Anbieterstack oder dem Gesamtstack entsprechen?

Das ist meiner Meinung nach ne Psychologische Sache! Du hast die BR für NL50, meinetwegen 2000$, aber auf Anbieter xy hast du nur 400$.
Du spielst also NL50 weil deine Gesamt-BR es ermöglicht. Stell dir jetzt vor du gehts broke, was ja durchaus vorkommen kann, sind ja nur 8 Stacks. Dann hast du aber auf Anbieter xy kein Geld mehr, du bist also wirklich broke und gehst nicht zum nächsten Anbieter um da NL50 zu spielen, du wirst also eher wieder Geld zum Anbieter schieben.

Ansich tut sich da nichts, aber DOCH. Rein Psychologisch gesehen sind nicht nur die 8 Stacks Down "schwer" zu verarbeiten, nein, AUCH der Verlust der BR nimmt dich mit, auch wenn du es vielleicht nicht wahrhaben möchtest.

Würdest du zum nächsten Anbieter gehen und eventuell auch auf 0$ fallen. müsstest du wieder weiter, hast aber einen weiteren Rückschlag + Rückschritt auf ein Limit.

Von daher würde ich PERSÖNLICH empfehlen, die BR auf einen MAXIMAL 2 Anbieter zu verteilen.

Anders wäre es natürlich wenn du auf jedem Anbieter eine komplette BR für das jeweilige Limit hast, aber den Glücksfall erleben in den hohen Limits leider nur wenige ;-)

Hab persönlich auch 2 versch. Bankrolls, einmal kann ich NL100/NL200 spielen, mit der anderen spiele ich NL50, einfach um Bpni etc. freizuspielen, da ich auf dem Mac auch in Sachen Poker eingeschränkt bin.

Das Problem daran und damit habe ich mich auch schon auseinandergesetzt, ist das Auszahlen, quasi deine Belohnung für dich selbst, das Gefühl zu haben vom Pokern zu profitieren und das nicht nur als Zahl in deiner Software.

Hast du dir ein Limit gesetzt, ab wann du auszahlst ohne ein Limit zurückgehen zu müssen dann erreichst du das durch eine geteilte BR langsamer, führst du beide zusammen, dann kannst du dich eher belohnen. Zahlst du 1/3 deiner "größeren" BR aus, dann musst du eventuell damit rechnen bei einem kleineren Downswing ein Limit tiefer weiterzumachen, was widerum psychologisch gesehen schlecht ist!

Ich hoffe ich konnte meine Ansicht vernünftig erläutern und dir ein wenig helfen ;-)

[Mark]

Zitat von bonkinator

Von daher würde ich PERSÖNLICH empfehlen, die BR auf einen MAXIMAL 2 Anbieter zu verteilen.

Der Anbieter spielt da doch gar keine Rolle. In Las Vegas hat doch auch kein Pro eine eigene BR für jedes Casino

Ich lasse meine BR eh nicht auf den einzelnen Seiten liegen. Da ist genug drauf das ich bei jedem Anbieter 8 tablen kann und gut ist. Der rest liegt bei Moneybookers oder auf meinem Konto.


Allgemein zum BRM sei noch gesagt, dass es eigentlich nur für NL10-NL100 wichtig ist. Darüber spielen ganz andere faktoren eine Rolle und nicht mehr die menge an buy-ins die man hat...

[Paul_Zedler]

Zitat von Mark

Allgemein zum BRM sei noch gesagt, dass es eigentlich nur für NL10-NL100 wichtig ist. Darüber spielen ganz andere faktoren eine Rolle und nicht mehr die menge an buy-ins die man hat...

Na dann lass mal hören.

[rock]

Zitat von Mark

Der Anbieter spielt da doch gar keine Rolle. In Las Vegas hat doch auch kein Pro eine eigene BR für jedes Casino

Ich lasse meine BR eh nicht auf den einzelnen Seiten liegen. Da ist genug drauf das ich bei jedem Anbieter 8 tablen kann und gut ist. Der rest liegt bei Moneybookers oder auf meinem Konto.


Allgemein zum BRM sei noch gesagt, dass es eigentlich nur für NL10-NL100 wichtig ist. Darüber spielen ganz andere faktoren eine Rolle und nicht mehr die menge an buy-ins die man hat...

Ähm, welche Faktoren denn bitte?

[Gib Kohleher]

Zitat von Mark

Allgemein zum BRM sei noch gesagt, dass es eigentlich nur für NL10-NL100 wichtig ist. Darüber spielen ganz andere faktoren eine Rolle und nicht mehr die menge an buy-ins die man hat...

thesen sollten belegt werden. heißt das quasi das ich jetzt ab nl200 weniger badbeats kassier oder wie muss ich das verstehn? klar brauch man mehr skills (wohl erst so ab nl600 imao), aber wieso hat da das brm nicht mehr die bedeutung wie auf nl50? ja und die menge an BI sorgt auch auf den micros nicht für den erfolg

[Mark]

Na jetzt hab ich ja was gesagt

Ich meinte damit nicht dass man weniger Stacks für höhere Limits brauch, sondern das die anzahl der stacks die man hat nicht mehr allein für den aufstieg entscheidend ist.

In den Micros sind die spielerischen Unterschiede nicht so hoch, und das BRM dient dann bekanntlich dazu dient nicht pleite. Ich steig also immer sofort auf sobald ich die mindestanzahl an buy-ins habe.

Wenn man allerdings merkt dass es langsam togher wird (was natürlich bei jedem unterschiedlich sein kann), sind nicht mehr die anzahl der stacks entscheidend, sondern wie man das limit longterm schlägt. Ich könnte laut BRM auch locker NL1K spielen, aber das bringt mir ja nichts wenn ich da nur verliere. Im moment habe ich auf NL100-200 halt "nur" 3PTBB und da fühle ich mich einfach noch nicht wohl schon wieder aufzusteigen...