spielen mit mittlerem stack

[Thrym]

es wird sicherlich umstritten sein und für viele auch unlogisch klingen, aber für mich steht es als tatsache fest:
bei everest sind die NL 0,25 tische fischiger als die NL 0,10 tische.

meine erklärung dafür ist, daß das 10 cent limit inzwischen von rocks wimmelt. zwar schwache, aber passive und ultratighte spieler. auf dauer rennt man gegen eine wand namens rake wenn man hier spielt.
bei Nl 25 gibt es viele spieler die glauben sie könnten hände lesen und die deshalb auch mal mit schwächerem blatt callen/raisen, wenn sie einen auf einen bluff setzen. ist zumindest meine erfahrung...

jetzt gibt es allerdings 2 (eigentlich 1) probleme:
1) mit den vollen 25 $ an den tisch zu gehen ist mir mit einer bankroll von 430 $ zu heikel. außerdem bin ich durch die hohen beträge zu eingeschüchtert von bluffs. wer würde schon 25 $ einem top-pair-top kicker anvertrauen wenn der maniac-gegener allin geht?!
2) shortstack ist mir zu uneinträglich und zu langweilig.

die lösung wäre ja, mit mittlerem stack an den tisch zu gehen (z.b. 10 $ wie ich es in dem limit drunter auch gemacht habe). jetzt stellt sich natürlich die frage wie man dann spielt. spekulative hände (A2s, 78s etc) werden sicherlich wertloser. aber wie sieht es mit top-pair aus? sollte man das überhaupt noch folden, wenn man mit kleinerem stack am tisch sitzt (ich rede jetzt von schwer einschätzbaren gegnern, bei den schlimmesten maniacs folde ich nichtmal ein 2er pärchen und gegen rocks sogar two pair )

wie spielen die anderen hier die nicht fullstacked spielen?

[RedCore]

Also generell kann man glaub ich sagen das MiddleStack nicht zu empfehlen ist.. ein SHortStack hat gewisse Vorteile, ein Bigstack hat andere.. der Middlestack hat irgendwie keine.. du hast weder die von Short noch die von Big.. Ich glaube deshalb nicht dass es eine gute Idee ist MiddleStacked zu spielen.
Is aber nur meine bescheidene Meinung.

[The Raccoon]

Also generell kann man glaub ich sagen das MiddleStack nicht zu empfehlen ist.. ein SHortStack hat gewisse Vorteile, ein Bigstack hat andere.. der Middlestack hat irgendwie keine.. du hast weder die von Short noch die von Big.. Ich glaube deshalb nicht dass es eine gute Idee ist MiddleStacked zu spielen.
Is aber nur meine bescheidene Meinung.

Sehe ich genauso!

Ich habe mittlerweile alles mal ausprobiert: short/middle und Bigstack.

Bigstack kannst du bei guter Spielweise mehr Geld aus deinen Händen machen (natürlich auch mehr verlieren )

über die Vorteile von Shortstack haben wir hier im Forum ja schon oft genug diskutiert.

Aber Middle ist weder fisch noch fleisch. Ich habe eher schlechte Erfahrungen damit gemacht.

Aber hey, falls es dir gut passt, probier es aus!

Jeder muss auch seine eigenen Erfahrungen machen!

[nAIm]

Wenn die NL25 bei Everest zu fischig ist warum suchst du dir dann nicht einfach einen anderen Anbieter?

Zum Middelstack. Naja lässt sich ähnlich spielen Deepstacked nur in großen Pötten ist es einfach nix.

[Thrym]

alle sagen man hätte von keinem die vorteile, aber man hat eben auch von keinem die nachteile! risiko kleiner als fullstack und chance größer als shortstack...

[rock]

BR von 430 $ sollte doch für ein langsames Einsteigen Fullstacked reichen? Spiel halt noch 1-2 Wochen 3*10er + 1*25er Tisch und klopp dich langsam rann, also mal 2*10er + 2*25er Tische, ab 500 $ kannste doch locker an den 25er spielen!?

[Thrym]

BR von 430 $ sollte doch für ein langsames Einsteigen Fullstacked reichen?

ich habe es jetzt 3 mal versucht im limit höher fullstacked fuß zu fassen und es klappt einfach nicht! kostet mich jedesmal 50-100 $ an einem tag!

entweder ich habe unglaubliches pech, oder ich bin einfach viel zu schlecht für NL 25. zweiteres würde mich aber insofern wundern, weil ich bei NL10 kontinuierlich ziemlich einträglichen gewinn mache (bis 10$ / std)

[bonsai71]

430 Dollar für NL25 ist sicherlich etwas grenzwertig, aber machbar.

Ich persönlich halte von Small- oder Middlestack nichts,
wenn ich an einen Tisch gehe, dann mit dem max. Buy IN.

Ich bin bei Everest auch von NL10 auf NL25 aufgestiegen, aber nur mit 250 Dollar BR. Ist aber nicht empfehlenswert, ich hatte dann einen recht passablen Upswing.

Ich denke jeder Limitaufstieg ist am Anfang schwierig, weil die Beträge
am Anfang doch sehr gross werden.

Wenn man sich nur den Unterschied von NL10 auf NL25 einmal von einer relativ normalen Hand vor Augen hält.

Prefloperhöhung 4BB, 2 Caller
= 12BB
Flop Contibet 10BB einer callt
= 32BB
Turn halber Pot 16BB einer callt
= 64 BB
Riverbet 1/3 Pot ca. 20BB einer callt
= 104BB

macht für
NL10 10.40 Dollar im Pot
NL25 26.00 Dollar im Pot

Wenn man grade erst aufsteigt ist man zuerst schon etwas von den Summen
erschlagen, aber wenn man erst die Dollar wegstreicht und
nur mehr mit "Chips" spielt gehts auch wieder normal weiter.

[Gambit]

Ich gehe an Omaha-Tischen grundsätzlich als MiddleStack an den Tisch, aber das ist wohl eher nur schwer zu vergleichen... Trotzdem habe ich als MiddleStack fast ausschließlich positive Erfahrungen gemacht.