NL10 all-in Statistik

[IcallEverything]

Häufig wird behauptet, dass im NL10 Spieler häufig mit TP mit schlechtem Kicker all-in gehen.

Ich finde diese Aussage recht interessant und habe 5500 Hände per Hand aus Po 5 heraus ausgewertet.

Folgende Hände wurden gewertet:

All-in Hände von Fullstacks, mindestens 1$ Rake.

Frage: Was für eine Hand bestand zum Zeitpunkt des All-ins auf beiden Seiten. Habe die Tabelle noch nach Aggressor / Caller / Setzer differenziert. Ich werde hier nur mal die Zusammenfassung Posten:

Erste Zahl Prozentsatz der Spieler, danach, was diese Spieler hatten.

10% / nur draws (FD, OESD, GSSD, FD+OESD usw.)
15% / One Pair (Ohne Overpair)
25% / Overpair
20% / fertiger Flush oder Straight.

Nach meiner Tabelle gewinnt man in knapp über 50% der Fälle mit two-pair: Also scheint auf Basis dieser Daten mit "twopiar" ein
all-in gerechtfertigt.
Mit Set gewinnt man "nur" in 60% der Fälle
Mit Flush gewinnt man ca. 83%

Interessant war insbesondere, dass der Preflop-Aggressor im Schnit eine wesentlich schlechtere Hand hatte. Obwohl, eigentlich ist das gar nicht verwunderlich.
In beiden Gruppen hatte derjenige, der zum ALl-in gesetzt hat, eine leicht bessere Hand, als wenn er nur gecallt hat.

[nasenbär]

In beiden Gruppen hatte derjenige, der zum ALl-in gesetzt hat, eine leicht bessere Hand, als wenn er nur gecallt hat.

hmm das ist zwar vll echt net verwunderlich, aber aufjedenfall mal nen beweis das die leute doch noch recht "fair" spielen. weil man ja eher mit schwächeren händen pusht (draws) als man callt.

aber jo also ich spiele ja auch ab und zu 6-max-table und selbst da, muss man schon nen sehr weaken spieler finden der seinen stack mit A-7 reinschiebt auf nem A-high board.