Rakeback vs Multitabling

[Timoney79]

ich spiel zur Zeit mit 30% Rakeback. Ab nem Rake von 1.500,-/Monat erhalte ich 40%, was ja demnächst auf NL50 machbar sein dürfte

Ich frag mich nur, was profitabler ist:
4 Tische voll konzentriert mit höherer winrate spielen
oder 6-8 Tische spielen mit etwas niedrigerer winrate

je mehr Tische ich spiele, um so nittiger werde ich auch.

Was meint ihr? Wie handhabt ihr das?

[Phigo]

ich spiel zur Zeit mit 30% Rakeback. Ab nem Rake von 1.500,-/Monat erhalte ich 40%, was ja demnächst auf NL50 machbar sein dürfte

Ich frag mich nur, was profitabler ist:
4 Tische voll konzentriert mit höherer winrate spielen
oder 6-8 Tische spielen mit etwas niedrigerer winrate

je mehr Tische ich spiele, um so nittiger werde ich auch.

Was meint ihr? Wie handhabt ihr das?

Geiler Thread! Ich bin der Meinung man könnte es grob rechnen. Hab aber leider nie wirklich ne Formel gehabt sondern immer nur überschlagen.

[raffallo]

kannst ja mal auf die $/h achten
ich würde fast schon auf 4 Tische tendieren kann aber auch bei jedem anders sein

[aXXit]

Ich bin der Meinung, dass du mit ein wenig Übung zumindest 6 Tische genau so profitabel hinkriegst wie 4. Interessant wirds dann bei SH ab 8 imo. FR könntest eh unendlich spielen, da gehts eh nur um aufs Karten warten ...

[LordFist]

Sehe ich wie aXXit, 4=6 in dem Fall
Bei mehr Tischen spiele ich jedenfalls wesentlich schlechter...

[Phigo]

$ pro stunde musst du dann aber auch wieder das mehr gewonnen Rakeback auf die Stunde rechnen

Also wäre ne Rechnung nicht etwa:

bb/100 * Hände/100 + Rb/100 = x

bb/100 * Hände/100 + Rb/100 = y

wenn x<y dann...

Wenn du durchschnittswerte nimmst sollte es hinhauen.

ein beispiel auf 50k hände nl25

wenn ich 4 tische spiele sinds knapp 378 hände die stunde (132 std)

da sollte es drin sein das du es mit 7ptbb schlägst, rb bei mir 0,01$ / hand

7/100*50000/100 + 2/100

also

3,5$*500 + 500$ rb = 1750+500= 2250$ in 132std = 17$/h

vs

2$*500 + 500$rb= 1500$ in 83 std ( 600hände/std) = 18$/h

Wo ist der Fehler? ^^

[Timoney79]

so was in der Art wie Phigos Berechnung stell ich mir vor.
Klar, mit ein wenig Übung kann man auch 6 Tische noch ganz gut meistern, mir geht es aber um eine Anzahl von Tischen, die man mit Gewinneinbußen spielt, dafür aber mehr Rake generiert. ich muss mich mal näher damit beschäftigen damit ich den Weg finde der am profitabelsten ist.

[Thrym]

Ich bin der Meinung, dass du mit ein wenig Übung zumindest 6 Tische genau so profitabel hinkriegst wie 4.

Sehe ich wie aXXit, 4=6 in dem Fall

das denke ich nicht... ich hab eigentlich fast noch nie nen NL1k+ spieler gesehen der mehr als 4 tische spielt. das wird schon seinen grund haben.

beim rakeback muss man daran denken, daß das ja kein geld ist, daß man wie ein gehalt bekommt, sonndern nur ein kleiner prozentsatz von dem, was man selbet vorher zahlen musste. deshalb braucht man schon ne ziemlich große winrate, um den bei vielen tischen mehr bezahlten rake zu kompensieren imo...

ich selbst mache das komplett von der fischigkeit abhängig. fr und sa abends spiele ich immer 10 tische, weil da an jedem tisch 1-2 absolute volldonks sitzen. da braucht man keine konzentration, da braucht man nur top pair und nen allin button
mittags oder morgens, wenn fast nur regs unterwegs sind, spiele ich halt 4-6 tische und versuch meine kleine edge gegen die regs zu maximieren. da würde ich 10 tische vermutlich nicht mehr profitabel spielen können, weil ich mir dann einfach keine history merken kann und nicht so genau auf positionsstats gucken kann etc

[aXXit]

das denke ich nicht... ich hab eigentlich fast noch nie nen NL1k+ spieler gesehen der mehr als 4 tische spielt. das wird schon seinen grund haben.

fail!

1. kenn ich 2 erfolgreiche nl1k-spieler, die sehr wohl mehr als 4 tische spielen ... was aber hier eh nichts zur sache tut. wichtig ist

2. reden wir hier von nl25-nl100 (davon geh ich bei timoney mal aus) und da gilt schon 4=6 tische

[Phigo]

fail!

1. kenn ich 2 erfolgreiche nl1k-spieler, die sehr wohl mehr als 4 tische spielen ... was aber hier eh nichts zur sache tut. wichtig ist

2. reden wir hier von nl25-nl100 (davon geh ich bei timoney mal aus) und da gilt schon 4=6 tische

und wer sagt mal was zur berechnung?