Facebook

Seite 2 von 2 ErsteErste 1 2
Ergebnis 11 bis 14 von 14
  1. #11
    Avatar von LordFist
    LordFist ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    05.04.2009
    Beiträge
    6.710

    Standard

    Zitat Zitat von Thrym Beitrag anzeigen
    ich hab eigentlich fast noch nie nen NL1k+ spieler gesehen der mehr als 4 tische spielt. das wird schon seinen grund haben.
    Das liegt imo daran, dass du vermutlich größtenteils von Videos ausgehst und 4 Tische einfach total übersichtlich und Standard sind. ( für Vids )

  2. #12
    Avatar von Timoney79
    Timoney79 ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    23.11.2007
    Beiträge
    4.593

    Standard

    ich würds mal so berechnen:

    pro 10k Hände zahlt man ca. 250$ Rake

    bei 20k Händen 4tabling wären das also 500$, was 150$ Rakeback entspricht
    bei 40k Händen 8tabling wären das 1000$Rake und 300$ Rakeback

    Diese Differenz von 150$ müssen wir wieder irgendwie reinholen.

    Angenommen man schlägt NL25 8Tabling mit 4ptBB/100
    Wären bei 30k Händen 800$ + 300$Rakeback, also 1100$

    man bräuchte also 1000$ winnings auf NL25/4tabling
    bei 20k Händen bräuchte man dann 10ptBB/100 was ziemlich schwer werden dürfte.

    Villeicht wär auch ein Mittelding mit 6Tabling am profitabelsten.

  3. #13
    Avatar von Phigo
    Phigo ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    07.06.2008
    Ort
    Kölsche Dom
    Beiträge
    5.752

    Standard

    Zitat Zitat von Timoney79 Beitrag anzeigen
    ich würds mal so berechnen:

    pro 10k Hände zahlt man ca. 250$ Rake

    bei 20k Händen 4tabling wären das also 500$, was 150$ Rakeback entspricht
    bei 40k Händen 8tabling wären das 1000$Rake und 300$ Rakeback

    Diese Differenz von 150$ müssen wir wieder irgendwie reinholen.

    Angenommen man schlägt NL25 8Tabling mit 4ptBB/100
    Wären bei 30k Händen 800$ + 300$Rakeback, also 1100$

    man bräuchte also 1000$ winnings auf NL25/4tabling
    bei 20k Händen bräuchte man dann 10ptBB/100 was ziemlich schwer werden dürfte.

    Villeicht wär auch ein Mittelding mit 6Tabling am profitabelsten.
    imo isses halt ein ding wie viel zeit du hast wenn du auf einen gewissen betrag kommen möchtest. Ich fahre mit 12 Tischen ganz gut, auch wenn "meine winrate ein witz ist" mach ich trotzdem mit RB was ich ja obv mehr mache 6,66ptbb/100. Dafür das ich cg jetzt seit 2 1/2 monaten spiele ist es ok, und mir wär auch zu langweilig mit 4 tischen. Und ja ich bin ne nit und so aber wenigstens hör ich mich in meinen Videos nicht an wie ein Typ der hässliche Frauen bumst, keine Freunde hat, nicht lustig ist und elephant benutzt und trotzdem noch nie einen graphen gezeigt hat weil seine winrate obv breakeven ist.

    ui..wie ab er geht, w/e

    Kann bitte nochmal wer einen Punkt nenen der meine Theorie unterstützt?

  4. #14
    Avatar von Dapapst
    Dapapst ist offline alter Hase und ehemaliger Moderator
    Registriert seit
    28.06.2006
    Beiträge
    681

    Standard

    Wofür formeln ?
    Gewinn = Pokergewinne + Rakeback

    Wenn du mit 8 Tischen doppelt soviel Gewinn oder mehr pro Stunde hast als beim 4 Tabling , sollteste 8 Tablen.

    Als ich noch SH gespielt habe, habe ich zwischen 6-16 Tischen gespielt. Je nachdem worauf ich bock hatte.

Seite 2 von 2 ErsteErste 1 2

Ähnliche Themen

  1. Multitabling ja oder nein??
    Von Krypton75 im Forum Poker Strategien
    Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 22.10.2009, 14:04
  2. The Truth About Rakeback
    Von pokerpro im Forum Diskussionen über Poker
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 12.10.2007, 19:32
  3. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 17.06.2007, 00:49
  4. Werbebonus - Mehr rakeback - richtige Pokerseite
    Von ost_michael im Forum Werbung
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 07.02.2007, 21:44

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •