Ich hab ja neulich in einem Thread erwähnt, dass ich 4bet-bluffs nicht für Sinnvoll finde und habe dazu mal nen "kleinen" Artikel geschrieben. Ist leider etwas länger geworden, mal gucken ob ich das evtl. noch ein bisschen kürzen kann.
Also erstmal Grundsätzlich warum man 4bet-blufft.
Wir versuchen mit einer 4bet Villain direkt zum folden zu bringen und unsere 4bet hat nur value an sich, da die Hand selbst trash ist. D.h. wir wollen das Geld was von uns und Villain im Pot ist direkt gewinnen.
Was sind die Vorraussetzungen dafür?
- Wir müssen klein 4betten, weil wir nur dann 1. gute odds auf unseren Bluff bekommen und 2. uns nicht selbst
comitten.
- Villain muss viel auf unsere 4bet folden, s. nächster Punkt
- Villains 5bet push Range muss recht tight sein und seine 3bet Range recht loose bzw. stark polarisiert.
Bsp. Wir raisen am BU A5o 3BB und Villain raist uns aus dem Blind auf 10BB
(die Positionen sind hier für HU sowohl SH gleich, nur die Ranges variieren)
AX sind für bluff 4bets ganz gut, da wir schonmal ein Ass aus dem Deck nehmen und die wahscheinlichkeit, dass Villain AA hält sinkt. (Natürlich sollte man dem aber nicht zu viel Bedeutung schenken)
Wir bluff 4betten also auf 25BB. Wir bekommen damit auf unsere bluff 4bet odds von 22:13, d.h. Villain muss in 63% folden, damit unserer bluff ohne Rake zu berücksichtigen +ev ist. Mit welchen Ranges das bei Villain passt könnt ihr ja mal selbst testen.
So dass sollte für die Grundlagen erstmal reichen.
Wichtig für eine bluff4bet ist allerdings noch, dass Villain sie nicht einfach nur callt.
Da sind wir aber schon beim ersten Punkt. Der Grund warum es SH keinen Sinn macht 4bets zu callen, ist, dass wir dann mit einem sehr kleinen Stack Pot Verhältnis am flop dastehen und mit drawing Hands daher nicht gut spielen können. Außerdem ist die Range mit der ge4bettet wird so stark, dass wir mit marginalen Händen die 4bet nicht einfach callen können um bei hit broke zu gehen, da wir selbst dann noch dominiert sein können
Das ist aber HU schon nicht mehr gegeben.
Die standard 4bet Range eines SH spielers ist meist QQ+ und AK, das sind 2,6%.
Bei einem HU Spieler variiert die Range natürlich aber ich nehme mal 99+, AQo, AJs+ an, 5,4%.
Offensichtlich ist die Range viel weiter und viele Hände die vorher dominiert wurden wie z.B. KQ sind jetzt nicht mehr so in dominationsgefahr. D.h. um so weniger preflop die equity der Hände auseinander liegt, desto eher kann man noch eine 4bet callen. Ein gutes Bsp. dafür ist Omaha wo die equity preflop zwischen starken kaum auseinander liegt. Dort ist es völlig normal mit einem rundown z.B. 789Tss eine 4bet zu callen und bei hit broke zu gehen.
Natürlich kann man trotzdem auch HU von vielen Händen dominiert sein. Bei 100BB Stacks ist es aber für den 4better schwer sich nicht zu commiten, sofern er denn bluffen will. D.h. er muss sehr klein raisen um dann noch folden zu können. Wie schon erwähnt wäre eine Standard 4bet 25BB. Dabei könnten wir dann auf einen Push noch folden. Zusätzlich zu dem Problem, das man HU nicht so stark von Ranges dominiert wird kommen nun noch die guten Odds für Villain die 4bet zu callen. Villain bekommt hier auf einen Call 15:35 was eine equity von 30% vorraussetzt. Die equity an sich ist allerdings nicht so entscheidend, da wir bei einem Call ja erstmal nur den flop sehen. Mit drawing Hands die aber in 33% ein pair am flop treffen + straight und flush
möglichkeiten könnte man nun 4bets callen um bei hit broke zu gehen, weil die 4bet size einfach zu klein ist. Wenn wir allerdings größer raisen, commiten wir uns, da wir HU auch mit schlechteren Händen noch eine gute equity gegen Villains Pushing Range haben. Es ist halt bei einem Stack von dem 10-fachen einer 3bet kein Platz mehr für raise und fold. Vereinfacht kann man es auch mit openpushes von smalltacks vergleichen, wo man sogar mit dem 10-15-fachen des BigBlinds direkt pusht, weil man nach einem raise gegen die calling bzw. pushing Range eh commitet wäre. Hier sind die Ranges ähnlich weit und es würde niemand auf die Idee kommen mit einem 10BB Stack raise/fold als bluff(steal) zu spielen.
Der Hauptgrund aber warum 4bet-bluffs nicht gut sind, ist dass wenn Villain sieht, dass wir 4bet-bluffen, er natürlich eine weitere Range über unsere 4bets pushen kann. Wenn wir nämlich preflop 4bet/fold spielen bekommt er 25BB ohne jegliches Risiko. Man bildet sich natürlich ein, dass das gut für uns ist, da wir dann mit unseren Monstern besser ausgezahlt werden, aber Villain wird selbst gegen unsere Calling Range immer noch eine gute equity haben, so dass nicht er den fehler macht, wenn er ab und zu mit ein wenig kleinerer equity pusht, sondern wir, weil wir ihm zu oft $ schenken. (Es sei natürlich angemerkt, dass es auch stark von unserer bluff frequenz abhängt und daher auch, wie oft wir folden, aber letztlich ist das egal, da Villain auch bei einer sich verändernder bluff-frequenz NICHT adapten muss.) Man könnte da sogar ein Nash Gleichgewicht in abhängigkeit der bluff-frequenz zu erweiterter Pushing Range ansetzen womit man dann auf eine perfekte pushing Range kommen würde, die nicht durch variierbare bluff-frequencies exploitet werden kann. (Ähnlich der Nash-Pushing undCalling Ranges HU bei sehr kleinen Stacks).
Jetzt würde man sich als Hero natürlich fragen, was man dagegen machen kann und sagt sich, ok dann gehe ich einfach mit einer weiteren Range broke. Das hört sich jetzt natürlich sehr einfach an, aber genau das ist es!!!!! Der Grund warum wir ja 4bet-bluffen wollen ist, weil wir denken dass Villain uns (zu) light 3bettet. Das exploitet man aber nicht indem man zurückblufft, sondern einfach mit einer weiteren Range pusht.
(als kleine Anmerkung dazu sei gesagt, dass NLHE bei einer Profitabilität von 4bet und 5bet bluffs sonst ein ähnliches Glückspiel wie 5card draw sein würde, bei dem man ja keinerlei info über die Karten des Gegners hat und daher kein Spielraum für Strategie ist. Beim 5 card draw kann man ja wenigstens noch Karten tauschen, wodurch man wenigstens ein kleines bisschen infos vom Gegner bekommt.)
Also wie gesagt gehen wir einfach mit einer weiteren Range broke. Jetzt kann man natürlich sagen, wir können ja auch als bluff pushen, aber das ist nur bedingt richtig. wie oben erwähnt nehme ich jetzt mal unsere Range mit AQo+, AJs+, 99+ an. Warum sollte ich jetzt also mit A5o bluff-pushen, während ich in anderen Spots z.B. ATo folde? Es gibt einfach keinen plausiblen Grund. Wenn wir gecallt werden, möchten wir nämlich immer noch ein maximum an equity haben und solange wir ATo folden, dürfen wir A5o nicht pushen, sondern müssten unsere Range einfach von oben her erweitern.
Genau anders ist das ganze bei bluffs am River, hier ist es völlig egal mit was wir bluffen, da wie der name schon sagt, wenn wir gecallt werden unsere Hand immer tot ist und daher nicht wichtig ob wir nun 3 oder T hoch haben.
Preflop sind die Hände aber in keiner Weise so polarisiert, so dass jedes % mehr equity auch bei einem bluff-push wichtig ist.
Das gleiche Prinzip greift übrigens bei re-steals in Tourneys. Auch hier pushen wir ja Hände, die noch eine möglichst gute equity gegen Villains Range haben.
Ich hoffe, dass man das alles halbwegs verstehen kann.
Man könnte das natürlich noch alles in ein großes Modell packen und eine genaue Formel ausrechnen, aber das ist mir ehrlich gesagt etwas zu aufwendig und ich denke es wird auch anschaulich klar so wie ich es beschrieben habe.
Wenn also 4bet bluffs nicht gut sind. Wir verhalten wir uns dann wenn wir nicht mehr 4bet/fold spielen. also nie. Wir pushen direkt. sieht zwar ein bisschen komisch aus, aber bei näherer Betrachtung ist es das gleiche wie vorhin angesprochen, wenn wir als shorty für 10BB openpushen. Ich denke auch, dass diese pushes viel profitabler sind, da sie viel mehr fold euity erzeugen und Villain auch wenn er weiß, dass wir mit viel broke gehen es nicht so oft callen kann und der move daher extrem +ev ist.
Kleines Bsp.
Wir pushen eine etwas weitere Range: 77+, ATs+, KQs, AJo+, KQo
und trotzdem kann villain seine Range die sonst bis AQ ging, mit der er geöhnlich pusht, nicht auf AJo erweitern, da seine equity einfach viel zu schlecht ist, selbst mit seinem dead money drin.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 60.287% 54.77% 05.52% { 77+, ATs+, KQs, AJo+, KQo }
Hand 1: 39.713% 34.20% 05.52% { AJo }
so ich denke das reicht erstmal, SH gilt letztlich das gleiche nur unter anderen Bedingungen. SH spielt aber ein anderer faktor mit rein, und zwar, dass die Spieler dort ihre Ranges nicht anpassen. das ist auch der einzige Grund warum 4bet-bluffs profitabel sind. Die Spieler pushen nämlich immer nur Ihre gleiche Range (AK, QQ+) und da sie im vergleich dazu viel zu loose
3betten kann man dies mit 4bet-bluffs exploiten. Aber wie gesagt geht das nur, da sie nur sturr gewisse Ranges spielen.


LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren



Lesezeichen