Facebook

Seite 3 von 3 ErsteErste 1 2 3
Ergebnis 21 bis 28 von 28
  1. #21
    Avatar von Thrym
    Thrym ist offline Moderator
    Registriert seit
    21.11.2006
    Ort
    Rheinland
    Beiträge
    7.261

    Standard

    wenn man einen weaktight vor sich hat den man zu 90% auf einem draw hat kann sich tatsächlich sowas dummes auf dem river lohnen:

    Estella86 ist am Platz 0 mit $103,50.
    momodu27 ist am Platz 1 mit $42,46.
    tonyandre ist am Platz 2 mit $50.
    arrajal ist am Platz 3 mit $106,57.
    Kid_1664 ist am Platz 4 mit $102,60.
    Gizdalord ist am Platz 5 mit $100.
    AKo. ist am Platz 6 mit $115,67.
    robbys ist am Platz 7 mit $54,86.
    Kawa4Pit ist am Platz 8 mit $105,85.
    Thrym ist am Platz 9 mit $104,15.

    Der Dealer ist Platz 3.

    Kid_1664 setzt einen Blind $,50.
    Gizdalord setzt einen Blind $1.
    momodu27 setzt einen Blind $1.

    (Thrym hat erhalten.)

    Pre-Flop:
    AKo. legt ab.
    robbys legt ab.
    Kawa4Pit legt ab.
    Thrym erhöht um $3,50.
    Estella86 legt ab.
    momodu27 legt ab.
    tonyandre geht mit $4,50.
    arrajal legt ab.
    Kid_1664 legt ab.
    Gizdalord legt ab.

    Der Flop kommt


    Thrym checkt.
    tonyandre checkt.

    Der Turn kommt

    Thrym setzt $7,50.
    tonyandre geht mit $7,50.

    Der River kommt

    Thrym setzt $3,50.
    tonyandre legt ab.
    $3,50 geht zurück zu Thrym.

    Thrym zeigt die Karten nicht.
    Thrym gewinnt den Pot ($25,20).

    habs gerade mal grob überschlagen. wenn er ein einem von 8 fällen wegwirft lohnt sich die bet. klappt aber sicher in 40-50 % der fälle
    Mein Sportwetten-Tagebuch ist wieder offen
    http://www.pokern.com/forum/sportwet...-tagebuch.html

    32-3-31
    Eingesetzt: 351.00 EH
    Bilanz: +27.21 EH
    ROI: 108%

  2. #22
    Avatar von rock
    rock ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    04.08.2006
    Beiträge
    4.474

    Standard

    Ich hätte dich mit any2 geraist!

  3. #23
    Mark ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    02.06.2007
    Beiträge
    1.976

    Standard

    Dafür liegst du qahrscheinlich auch in 7 von 8 Fällen sowieso vorne
    Außer er war auf einem "Full-House-Draw"

  4. #24
    Avatar von Stuntman Mike
    Stuntman Mike ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    14.10.2007
    Ort
    going sooooouth
    Beiträge
    1.568

    Standard

    echt ey.

    ein check lohnt hier mehr.
    Knall diese Schlampe die ganze Nacht
    Knall Sie - die - gan-ze - Nacht

  5. #25
    Avatar von Thrym
    Thrym ist offline Moderator
    Registriert seit
    21.11.2006
    Ort
    Rheinland
    Beiträge
    7.261

    Standard

    denke ich nicht! ein check läd ihn zum bluffen ein. außerdem habe ich tatsächlich schon leute gesehen die auch kleine pärchen beim wegwerfen gezeigt haben. ka warum, vielleicht wegen der turnbet? oder weil es was psychologisches ist wenn man nen draw verfehlt
    Mein Sportwetten-Tagebuch ist wieder offen
    http://www.pokern.com/forum/sportwet...-tagebuch.html

    32-3-31
    Eingesetzt: 351.00 EH
    Bilanz: +27.21 EH
    ROI: 108%

  6. #26
    Avatar von Stuntman Mike
    Stuntman Mike ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    14.10.2007
    Ort
    going sooooouth
    Beiträge
    1.568

    Standard

    Zitat Zitat von STEKLO Beitrag anzeigen
    denke ich nicht! ein check läd ihn zum bluffen ein.
    ähh? genau das willst du doch.. der plan lautet check/call nicht check/fold.
    Knall diese Schlampe die ganze Nacht
    Knall Sie - die - gan-ze - Nacht

  7. #27
    Mark ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    02.06.2007
    Beiträge
    1.976

    Standard

    hm, naja check call ist eine gute möglichkeit aus marginalen Händen noch value rauszuholen, aber Steklo möchte ja z.B. auch dass er kleine PP foldet und da wäre check/call ziemlich doof.

    Habe mir aber das board nochmal angeguckt und gemerkt, dass ja zwei Paare liegen. Stimme Mike also zu, hier würde check call wirklich sinn machen um nen Bluff zu introducen...

  8. #28
    Avatar von Thrym
    Thrym ist offline Moderator
    Registriert seit
    21.11.2006
    Ort
    Rheinland
    Beiträge
    7.261

    Standard

    die 2 paare hab ich selbet nicht gesehen *g*
    ist keine blöde idee!

    allerdings denke ich, daß nur das beispiel schlecht gewählt ist, das prinzip funktioniert aber wirklich oft. wäre das selbe wenn keine 2 paare da lägen und wenn ich 23o gehabt hätte
    Mein Sportwetten-Tagebuch ist wieder offen
    http://www.pokern.com/forum/sportwet...-tagebuch.html

    32-3-31
    Eingesetzt: 351.00 EH
    Bilanz: +27.21 EH
    ROI: 108%

Seite 3 von 3 ErsteErste 1 2 3

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •