Also ich spiele eigentlich auch am liebsten Cash-Game, egal ob Split Limit, No Limit, oder neben Texas Hold'em auch mal Seven Card Stud. Ist einfach besseres Poker bzw. auch ist die Glückskomponente da kleiner als beim Tunier. Ein Tunier kann zwar auch mal ganz nett sein, aber nur wenn die Blinds nicht all zu schnell steigen. Viele Tuniere werden mit sehr aggressiven und viel zu schnellen Blinderhöhungen gespielt. Da hat man nicht genug Zeit, und muss dann tatsächlich auf Glück hoffen schnell genug gute Hände zu bekommen. Wenn im Cash-Game nichts kommt, dann kann man auch einfach mal n komplette oder auch zwei Runden ablegen, oder gelegentlich auch mal blüffen. Aber man hat die Wahl. Im Tunier muss man zwangsläufig spielen auch wenn nichts kommt, sonst fressen einen die schnell steigenden Blinds einfach auf.
Ich glaube es liegt einfach an der Gesetzeslage dass statt Cash-Game Tunier gespielt wird. Noch lässt sich ein Sachpreistunier etc. ja auch öffentlich außerhalb von nem Casino austragen. Mit Cash-Game ist das halt so eine Sache entweder man kennt n paar Leute für eine geschlossene Runde zu Hause oder eben nicht.
Wieso muss Cash-Game mehr kosten als ein Tunier? Man kann zu Hause auch mit sehr niedrigen Buy-In spielen. Klar in nem Casino geht das nicht, das ist wirklich nur was für den dicken Geldbeutel. Übrigens auch Split Limit oder Fixed Limit Cash-Game kann spannend sein, nicht nur aussschließlich No-Limit.
Bei den Karten bevorzuge ich Dual-Index, für die Linkshänder meinetwegen auch auf allen vier Ecken. Meistens übrigens Papierkarten, die halten zwar nicht lange, haben aber einfach ein besseres Griffgefühl als Plastik. Hab auch schon mal mit realen 4-Coulour-Decks gespielt. Den Traditionalisten sträuben sich da zwar die Haare, aber wenn man das vom Online-Poker gewohnt ist, ist es gar nicht so schlecht.
|