Warum ist Cashgame so unbeliebt ?

[rock]

Für mich als Echtgeldmuffel ist Turnier schon beinahe Pflicht, da Cashgame so ja wirklich von gebremster Spannung ist. Beim Turnier hat man eben die Belohnung, möglichst lange drinzubleiben. Bislang war aber Rausfliegen bei den kleinen Runden kein Problem, zu lange dauert das dann nicht, bisses Spiel fertig ist.

Kartenmäßig mag ich JI lieber, zweite Wahl wäre SI, diese WSOP 2007-Dinger sind ja schrecklich.

Naja, pokern ohne Geld ist wie Fußball ohne Ball ...

[GermanDarkSide]

Naja, pokern ohne Geld ist wie Fußball ohne Ball ...

Neee, ist wie Fußball ohne Geld...

Ich sag mal, bei Fußball spielen wir ja auch nur um Spass zu haben, und um zu gewinnen, um die Verlierer dann ne Woche zu dissen u.s.w... Einfach zum Zeitvertreib. Wie gesagt, wenn ich mit meinen Freunden poker, geht es uns auch um den Spass, nen netten Abend, den Zeitvertreib, und halt um Siegesserien (wer hat wie oft in diesem Jahr schon gewonnen etc...). Das spornt uns auch genug an, und wir wollen uns halt nicht unter Freunden das Geld aus der Tasche ziehen.

Um cash zocke ich halt nur Online.

[Santa]

Ich denke die wichtigsten Argumente warum Turniere leider beliebter sind wurden bereits genannt.

Ein wichtiger Faktor ist, dass man bei Turnieren einen Buy-In macht und meist maximal noch einen Rebuy, was dem Anfänger ein gute Übersicht über seine möglichen Verluste ermöglicht. Nachdem er sich eingekauft hat, ist er im Spiel und kann zocken. Die Chips haben keinen tatsächlichen zusammenhang mit Geld. Es geht nur noch darum den höchsten Platz zu machen.

Beim Cashgame hingegen, schiebst du zu jedem Zeitpunkt echtes Geld in die Mitte. Du brauchst im Gegensatz zum Turnier nicht den ganzen Tisch besiegen, sondern nur einen Spieler rauspicken, dem du versuchst das Geld abzunehmen. Was gerade im Live/Homegame sehr einfach ist, da man wesentlich besser Gegner einschätzen kann.

Cashgame ist Poker.
Turnier ist eine verkrüpelte Form davon.

P.S.:
Ich glaube kaum dass die tatsächlich jeder Hand zeigen bei HSP. wahrscheinlich so 90%. Ist dir mal aufgefallen das in jeder Hand immer irgendwie Aktion ist.

Die sollten mal einführen nur aus der Sicht von einem Spieler/ nur seine Hand graphisch anzeigen. Dann könnte man mal versuchen einzuschätzen was der Gegner hat.

[Dansel]

Für mich als Echtgeldmuffel ist Turnier schon beinahe Pflicht, da Cashgame so ja wirklich von gebremster Spannung ist. B

da muss ich dir wiedersprechen. beim turnier sind nur die all ins spannend, die ersten 3 blindstufen sind die pötte klein und mein puls liegt bei 60 ^^. beim cashgame ist jede hand aufregend. also spannungstechnisch ist cashgame nicht schlechter als nen turnier.

ich denke auch nicht das die jede hand bei HSP zeigen, ansonsten hätte farha JEDE hand nen draw am flop, was nicht möglich ist ^^

[Blinds_Stehler]

Ohne finanziellen Einsatz halt ich Turnier einfach für besser, weil man ja quasi - statt Geldgewinn - den Anreiz hat, lange drinzubleiben und nicht zugucken (dealen?) zu müssen. Durch steigende Blindlevel und die anzupassende Spielweise ist einfach mehr Spannung drin. Aber das kann ja jeder machen, wie er möchte. Mir geht es prinzipiell nur um den Spielspaß und dafür muß ich keine finanziellen Mittel erbringen (außer Getränke etc).

[Santa]

Mir geht es prinzipiell nur um den Spielspaß und dafür muß ich keine finanziellen Mittel erbringen (außer Getränke etc).

Poker ohne Geld/Einsatz ist so spannend wie den ganzen Abend alkoholfreies Bier zu trinken.
Nicht gerade das Niveau vollste Kommentar von mir, ABER Poker zu spielen ohne das man was verlieren kann ergibt keinen Sinn.

Spielt lieber Skat, macht mehr Spass.

[Blinds_Stehler]

Ich denke, das is eine Frage der persönlichen Einstellung, wozu Poker dient. Für mich eben nur zur Unterhaltung und um Spaß zu haben. Ebenso gibt es Leute, für die Skat oder Schafkopf ohne Geld undenkbar ist.

[Baumkrone1000]

Ich denke, das is eine Frage der persönlichen Einstellung, wozu Poker dient. Für mich eben nur zur Unterhaltung und um Spaß zu haben. Ebenso gibt es Leute, für die Skat oder Schafkopf ohne Geld undenkbar ist.

Ne also ich denke da hat mein Vorredner schon recht. Ohne einatz ist Poker einfach nur eine weitere Kartenspiel-Variante. Ich erleb das selbst immer wenn ich abseits der Runden spiele in denen es um ein paar euronen geht, sprich wenn kein Einsatz vorhanden ist, da machts mir überhaupt keinen Spaß. Ich sitz dann da und spiele jede Hand, weil drauf geschissen wenn ich verlier hab ich halt verloren. Wenn ich aber in den anderen Rundne verlier.. naja dann könnte ich schonmal die ganze Welt verprügeln, vor allem wenn man mit der besseren Hand verliert... Im Falle eines Gewinns, oder einer Gewinnfolge sieht die Welt total Blumig aus, überall nette Leute, die Sonne scheint usw. Also ich denke doch, dass man zumindestens einen kleinen Einsatz bringen sollte.

[ChipFreak]

Also wir spielen auch mit Einsatz, deshalb würde ich aber nicht sagen, dass Poker ohne Einsatz kein Poker ist. Bei uns hätte keiner Bock drauf, da natürlich der Nervenkitzel fehlt. Wenn ich mit wem in ner Hand bin und der auf den River ne große bet macht, dann wär ich wenn es um nichts geht einfach nur neugierig auf die Karten und würde callen. Wenn es mich aber 5€ kostet, die Karten zu sehen, dann überleg ich mir das lieber doch nochmal. Bei Turnieren ist es mMn nich sooo wild wenn man um keinen Einsatz spielt. Wer broke geht kann halt nicht mehr mitspielen, ist ja auch schon ne Strafe. Wenn man aber einfach neue Chips bekommt wenn man keine mehr hat, dann ist das schon wieder was anderes.

Zur generellen Frage des Threads würde ich sagen, dass ein Turnier in der Regel dynamischer verläuft und man sich stärker den Blinds und den Chipstacks der Gegner anpassen muss. Das erfordert mehr können und hin und wieder auch ein bisschen mehr Glück. Ausserdem sind bei nem Turnier die Kosten leichter im Auge zu behalten. Da kann man sagen, ok.....schlimmstenfalls einen buy-In plus 2 Rebuys. Bei nem cash-game können Spieler die sich nicht so ganz unter Kontrolle haben und sich keine Grenzen setzen schonmal locker das doppelte verlieren.

[User6875]

prinzipiell bin ich auch der meinung von blind-stehler - wenn ich in privater runde spiele, will ich meinen ferunden nicht das geld aus der tasche ziehen. deswegen spielen wir nur um kleine einsätze, eigentlich immer turniere. bei einem buy-in von 2€ is beim cashgame einfach zu wenig zu holen als dass es spaß machen würde - beim turnier hingegen - wir spielen meistens zu 10t - schaun für den/die gewinnerIn immerhin knapp 20 euros raus, was schon ok is. außerdem is die spannung einfach höher vorallem wenn nur mehr 2,3,4 leute am tisch sitzen.

online hingegen spiel ich nur cashgame. ich bin wirklich ein loser was sngs und mtts angeht.

achja, wir spielen ausschließlich mit large-index-cards. ich find die einfach schöner (außerdem - nach ein paar bieren ist man schon dankbar wenn alles schön groß und leserlich ist )