ganz gute Turnierstruktur

[Timoney79]

Hallo Leute,

hab letztens bei nem privat organisiertem Turnier mitgespielt (welches ich übrigens gewonne habe nur som am Rande )
Die Struktur fand ich allerdings ziemlich cool.

ca. 30 Leute haben mitgespielt, Buy-In waren 20,- Euro.

Es wurden 4x4 Vorrundentisch gespielt, welche jeweils ausgelost wurden.
Für den 1. gab es 12 Pkt,für 2. 10 Pkt, 3. 8Pkt, usw.


Diejenigen mit den meisten Punkten sind dann an den Final-Table gekommen.
Startchips waren jeweils 1500 (könnte man evt. noch ändern)
Am Finaltable haben die drei Punktbesten 1800 Chips erhalten.

Finde die Struktur ziemlich gut, da man sich auch mal einen dummen Fehler leisten kann oder durch Pech ausscheiden kann, ohne dass der ganze Abend
fürn Arsch war.
So kommen wirklich die besseren an den Finaltable und nicht die Glücklichsten.

Will selbst demnächst mal soetwas in dieser Art organisieren.
Ich sag dann bescheid. Leute aus der Umgebung sind dann natürlich auch
eingeladen.

[EmilNolte]

Super Danke!

[Matt255]

Finde die Struktur ziemlich gut, da man sich auch mal einen dummen Fehler leisten kann oder durch Pech ausscheiden kann, ohne dass der ganze Abend
fürn Arsch war.
So kommen wirklich die besseren an den Finaltable und nicht die Glücklichsten.

Warum soll das bei dieser Turnierstruktur der Fall sein und warum bei einer anderen Struktur nicht? Vielleicht steh ich auch auf dem Schlauch, aber was hat die Struktur damit zu tun.

[reaCt]

wie waren dfenn die blinds usw?

[rob]

Warum soll das bei dieser Turnierstruktur der Fall sein und warum bei einer anderen Struktur nicht? Vielleicht steh ich auch auf dem Schlauch, aber was hat die Struktur damit zu tun.

Naja wenn man einen Tisch durch ein Bad Beat beispielsweise verloren hat (also durch Pech), dann hat man noch an drei weiteren Tischen die Möglichkeit, weiterzukommen.

Erinnert mich ziemlich an ein FreezeOut-Tunier, nur dass es da nicht mit Punkteverteilung geregelt wird.

[Matt255]

Ach so ist das gemeint. Dann stand ich wirklich auf dem Schlauch.

Aber trotzdem hat das dann ja nicht unbedingt einen so großen Einfluss auf die entgültige Teilnahme am Finaltisch.

Größere Auswirkungen darauf, ob das Glück entscheidet oder es vorallem auf das Können ankommt, ist die Höhe der Blinds. Bleiben die Blinds niedrig, gibt es weniger All-Ins (vorallem vor dem Flop oder auf dem Flop) und das Spiel bleibt wesentlich strategischer. Deshalb spiele ich auch eigentlich lieber Cashgames als Turniere. Es gibt nix schlimmeres für mich als ein Turnier mit rasant steigenden Blinds und pausenlosen All-Ins nach einer Stunde.

[Timoney79]

Blinds sind zu hoch gestiegen
25/50,50/100,100/200,200/400,400/800,800/1600
hier könnte man noch was ändern

Vorteil ist, dass man auch mal einen Tisch Pech gegen einen schwächeren Spieler haben kann, insgesamt kommen aber doch die besseren Spieler an den Finaltable.
Es geht hier um ein privates und nicht öffentliches Turnier. Vorteil zu Shoot-Out oder Freeze-Out ist, dass jeder Mitspieler garantiert eine Weile spielen kann und nicht sofort auscheiden kann.
Bei den öffentlichen Turnieren läuft es halt oft so ab, dass man beliebig viele Tische spielen kann. Manche spielen dann halt zehn Tische und sammeln auch entsprechend viele Punkte, welche dann in Chips in der Finalrunde umgerechnet werden. So hat man kaum eine Chance wenn man nur 2-3 Tische spielt, auch wenn diese ganz gut laufen.
Mir hat es so ganz gut gefallen, was nicht heissen soll dass andere Strukturen schlecht sind.
Bin gerne für weiter Änderungen offen, wenn jmd noch Tips hat.

Startchips evt. auf 3000 erhöhen und Blinds wie folgt:
25/50,50/100,100/200,200/400,300/600,400/800,500/1000,1000/2000
alle 12 Minuten steigen die Blinds.
Dafür evt. nur drei Vorrundentische.