Omaha Hi/Low - Warum keine Low-Hand?

[ltownatze]

N'Abend,

hab gerade folgende Hand gespielt und muesste meiner Meinung nach den Low-Pot kriegen, habe ich aber nich.
Kann mir jemand erklaeren wieso?

** Hand # 3045236898 starting - 2009-12-26 19:07:11
** €50 Freeroll[3263190]:Table 141 [Multi Table Omaha H/L] (20.00|40.00 PL - MTT) Real Money


** Dealing cards to gjfhs: 2s, 4s, 6h, 2d
gjfhs called - 40.00
Villain called - 40.00

** Dealing the flop: 5s, Js, Qh
Villain bet - 130.00
gjfhs called - 130.00

** Dealing the turn: Ac
Villian bet - 520.00
gjfhs called - 520.00

** Dealing the river: 5c
Villain went all-in - 215.00
gjfhs called - 215.00
Villain shows: 8d, 9d, Kc, Qc
Villain wins 1990.00 from the main pot

Rake: 0.00

Nach dem ich mir die Hand noch ein paar mal angeguckt habe, nehme ich an es liegt daran, dass auf dem Board mindestens 3 Karten liegen muessen die 8 oder niedriger sind. Weil ich 2 Karten aus meiner Hand und 3 vom Board spielen muss.

Ist das richtig?

MfG

[Gambit]

Nach dem ich mir die Hand noch ein paar mal angeguckt habe, nehme ich an es liegt daran, dass auf dem Board mindestens 3 Karten liegen muessen die 8 oder niedriger sind. Weil ich 2 Karten aus meiner Hand und 3 vom Board spielen muss.

Ist das richtig?

MfG

Rischtisch!
Sowohl für die Hi als auch die Lo sind genau zwei Karten aus der eigenen Hand (und nicht unbedingt die gleichen Karten) erforderlich - keine mehr und keine weniger. Da auf dem Board nur zwei (unterschiedliche) Karten kleiner gleich 8 lagen, gab es keine Lo

[omahHLkingkong]

Genau du hattest nur A245

Aber müssen 5 sein

Beste Hand ist übrigens AK23 doublesuited für Flushs... also nicht nur Lo..!