Omaha Diskussionsthread

[Gambit]

..auf den Trichter gekommen bin ich durch... hmm... eigentlich durch meine Hold'em Unfähigkeit bzw. durch meine Hold'em Unfähigkeit, meine Neugier und Langeweile.

Die Unfähigkeit rührte aus meinen vielen Lehrstunden im Hold'em, die man unter der Überschrift "Warum 27o so selten gewinnt..." zusammenfassen kann. Anfangs habe ich halt ohne Hintergrundwissen oder ähnliches nur Rotz gespielt und das dann auch kräftig bezahlt, habe aber immer gedacht, dass ich das Spiel beherrschen würde - typisch von sich überzeugter Fisch!

Die Neugier rührte aus den anderen Tischen da mit so komisch vielen Karten mit so ganz anderen Regeln usw.. Klein-Alex sich dann auch mal an den Tisch gesetzt, denn das muss ja so wie Hold'em gehen und mit vier Kreuz, vier Assen, nem Drilling usw. All-In gegangen und reihenweise gewundert, warum ich nun doch verloren habe. Schnell (aber leider doch viel zu langsam) wurde mir klar "So geht das nicht!", also ein bisschen nachgelesen und so'n bisschen verstanden. Also mit ein bisschen Verständnis an die Hi/Lo-Tische, weil da verliert man ja immer nur die Hälfte. Wieder Mal für Mal mitgegangen, weil ich "nur" ein Pärchen oder gar High Card hatte und dachte "Das ist ne gute Lo-Karte" (im Sinne von niedrigste Wertigkeit). Wieviel Euro so den Bach runter sind, will ich gar nicht wissen
Langeweile rührt aus dem absolut Action-killenden Prinzip des Hold'ems, wenn man es konsequent tight aggressive spielt. Nur so, schaff ich es im Hold'em Gewinn zu machen. Beim Omaha und ganz speziell beim Hi/Lo ist fast immer was los und die Komplexität (=Challenge) ist einfach nur umwerfend. Mir gefällt es, dass ich viel mehr Outs berücksichtigen muss und das parallel für zwei verschiedene Pots und dann noch den Gegner auf Hi, Lo oder beides setzen muss.

Natürlich will ich auch Werbung für Hi/Lo machen, aber möglichst neutral probiere ich jedem mal Hi/Lo zu empfehlen, der 25 USD zu viel hat... ich bin auf jeden Fall aus den oben besagten Gründen nicht mehr davon weggekommen und spiele Cash ausschließlich Hi/Lo!

[rock]

Zitat von AlexK3881

..auf den Trichter gekommen bin ich durch... hmm... eigentlich durch meine Hold'em Unfähigkeit bzw. durch meine Hold'em Unfähigkeit, meine Neugier und Langeweile.

Die Unfähigkeit rührte aus meinen vielen Lehrstunden im Hold'em, die man unter der Überschrift "Warum 27o so selten gewinnt..." zusammenfassen kann. Anfangs habe ich halt ohne Hintergrundwissen oder ähnliches nur Rotz gespielt und das dann auch kräftig bezahlt, habe aber immer gedacht, dass ich das Spiel beherrschen würde - typisch von sich überzeugter Fisch!

Die Neugier rührte aus den anderen Tischen da mit so komisch vielen Karten mit so ganz anderen Regeln usw.. Klein-Alex sich dann auch mal an den Tisch gesetzt, denn das muss ja so wie Hold'em gehen und mit vier Kreuz, vier Assen, nem Drilling usw. All-In gegangen und reihenweise gewundert, warum ich nun doch verloren habe. Schnell (aber leider doch viel zu langsam) wurde mir klar "So geht das nicht!", also ein bisschen nachgelesen und so'n bisschen verstanden. Also mit ein bisschen Verständnis an die Hi/Lo-Tische, weil da verliert man ja immer nur die Hälfte. Wieder Mal für Mal mitgegangen, weil ich "nur" ein Pärchen oder gar High Card hatte und dachte "Das ist ne gute Lo-Karte" (im Sinne von niedrigste Wertigkeit). Wieviel Euro so den Bach runter sind, will ich gar nicht wissen
Langeweile rührt aus dem absolut Action-killenden Prinzip des Hold'ems, wenn man es konsequent tight aggressive spielt. Nur so, schaff ich es im Hold'em Gewinn zu machen. Beim Omaha und ganz speziell beim Hi/Lo ist fast immer was los und die Komplexität (=Challenge) ist einfach nur umwerfend. Mir gefällt es, dass ich viel mehr Outs berücksichtigen muss und das parallel für zwei verschiedene Pots und dann noch den Gegner auf Hi, Lo oder beides setzen muss.

Natürlich will ich auch Werbung für Hi/Lo machen, aber möglichst neutral probiere ich jedem mal Hi/Lo zu empfehlen, der 25 USD zu viel hat... ich bin auf jeden Fall aus den oben besagten Gründen nicht mehr davon weggekommen und spiele Cash ausschließlich Hi/Lo!

Die Langeweile die du Hold 'em zuschreibst lässt sich Online sehr leicht durch Multitabling ausgleichen. Bei 8 Tischen hast du eigentlich schon immer was zu tun - Nachteil von Omaha, dass du das da eben nicht machen kannst.

[BeatProphet]

hab gestern mal nur so aus langeweile an nem spielgeldtisch ein Omaha sit&go gespielt. hatte keine ahnug am anfang dachte man könnte einfach die karten für seine hand nehmen die einem grad passen. hab dann irgendwann gemerkt dass man 2 von den ausgeteilten nehmen muss. strategie hatte ich keine was soll man da folden? sind pocket pairs gut? ka! bin dann preflop einfach immer mit. hab dann das turnier sogar gewonnen

[Duddel]

ich spiel auch manchmal einfach so aus langeweile PL Omaha in den Microlimits und mach da sogar meist Gewinn obwohl ich eigentlich keine Ahnung hab

[Gambit]

Zitat von rock

Die Langeweile die du Hold 'em zuschreibst lässt sich Online sehr leicht durch Multitabling ausgleichen. Bei 8 Tischen hast du eigentlich schon immer was zu tun - Nachteil von Omaha, dass du das da eben nicht machen kannst.

Das halte ich für ein Gerücht...
4-tabling ist durchaus sinnvoll machbar.

[Ben]

Moin moin,

aaaaalso, bei Omaha Hi an 4 Tischen gleichzeitig zu spielen ist gar kein Problem.... --> bei HiLo kann ich es nicht beurteilen weil ich das selbst nicht spiele... aber nach den Beschreibungen von Alex denke ich das ich mich mal mit ein paar $$ hin setzen werde (habe gestern Abend auch wieder ein wenig Gewinn einfahren können und mein bescheidenes WE ein wenig ausgleichen können..., da geht das dann mal...)

Ich persönlich spiele beides gerne Omaha Hi und Texas.
Je nach Lust und Laune entscheide ich dann eher spontan was ich zocke.
Manchmal setze ich mich auch an einen Omaha Tisch und 2 oder 3 HM Tische,
dann kann man sich voll und ganz aug Omaha konzentrieren ohne das Gefühl gestreßt zu sein und bei HM kann man absolut tight spielen ohne das die langeweile kommt. (kannst ja mal versuchen Alex --> weil du sagst das du bei HM nur sehr tight erfolgreich bist...)

das einzige Problem dabei ist das man dazu neigen kann die loose Omaha Spielart auf HM zu übertragen... das ist mir ganz am Anfang mal passiert --> nicht gut
aber mit ein gaaaanz klein wenig disziplin vermischt man die Sportarten nicht...

was ich beim Omaha liebe ist die gute Kombimöglichkeit.
Fast jedes Blatt ergibt für einen der Spieler eine top Kombi, bei HM gewinnt man mit KK oder AA (klar, auch mal mit mehr...aber ein flush oder en straight ist doch eher selten im vergleich zum omaha...)

[Gambit]

In der Tat sieht mein Multitabling meist so aus:

- Ein Tisch 1$/1$ Cash Omaha Hi/Lo
- Ein Tisch .50$/.50$ Cash Omaha Hi/Lo (oder ein weiterer 1$-Tisch)
- Ein-Zwei Hold'em Tische mit Qualifiern, KOTH, kleinen NLHE-Turnieren (bis 5$ Buy-In)
- Wenn keine zwei Hold'em Tische, dann noch ein Hi/Lo-Turnier mit 20$ Buy-In oder SNG 5$-20$ Buy-In

[Ben]

WOW, nicht schlecht Alex !!!
Ich muß sagen das ich unter der Woche meist an max 2 Tischen spiele...
(nach der Arbeit ist mir alles andere einfach zu stressig )

wenn ich am WE zum pokern komme (Freundin lol) dann zocke ich auch an mehr Tischen, in der Regel:

2-3 Texas HM Tische 0,50/1 $
1-2 Omaha Hi Tisch(e) 0,.50/1 $

auf jeden Fall zocke ich nie an mehr als 4 Tischen !!
(die 4 Tische kann ich neben einander auf dem Display sehen ohne ständig in den Fenstern hin und her springen zu müßen --> das nervt mich nämlich lol)

Durch meinen 22 zoll Monitor geht das gerade so... auf meinem alten Rechner habe ich max. an 2 Tischen gezockt, eben aus besagtem Grund...
außerdem sieht man nie die Aktionen der anderen Spieler am Tisch wenn man immer zwischen den Fenstern springen muß und ich merke mir dann doch ganz gerne wie der ein oder andere spielt....

[Gambit]

Was für ne Bankroll hast Du nochmal, dass Du an max. 4 Tischen in diesem Limit spielst?

22 Zoll und nur 4 Tische?
Bei welchem Anbieter spielst Du nochmal? Ich kriege auf 15" Laptop-Bildschirm 4 Tische ohne Überschneidungen nebeneinander (bei bwin.com, Tower Gaming... - Ongame Netzwerk)...

[Ben]

im Moment ist meine Bankroll ein wenig down....
ich habe im Moment 158 $ bei Titan, aber wie gesagt, am WE habe ich 150 € verzockt (also ca. 205 $.....) vor dem letzten WE war ich bei ca. 360 $...

ich gehe immer mit 10 $ an den Tisch.... also das minimum.

Bei Titan angefangen habe ich vor 2 Wochen mit 50 die erste Woche habe ich diesen Stand ziemlich genau gehalten, die zweite woche dann hoch auf besagten Stand und am WE EIN ARSCH VOLL VERZOCKT

ich weiß das jetzt die Info kommt das meine momentane Bankroll zu klein ist für das limit das ich spiele

zum Thema Fnester auf dem Display... es gibt bei Titan die Möglichkeit die Fenster zu minimieren, dann würde ich schätzungsweise 20 oder so auf den Monitor bekommen lol --> ich finde es aber 1.stimmungsvoller und
2.schöner im "großen" Fenster zu zocken...

am WE kommt noch dazu das meine Freundin da ist, da komme ich dann in aller Regel nicht soooo viel zum zocken (einziger Vorteil --> ich Frühaufsteher, sie nicht )
tja, und wenn ich dann mal poker dann muß ich mich parallel natürlich auch noch mit ihr unterhalten --> sonst lol

was sag ich, du kennst das vermutlich auch ...