NL 50: low PP, wie hättet ihrs gespielt?

[bullit]

Hi, wollt ma fragen wie ihr folgende Hand gespielt hättet?

Full Tilt Poker Game #5303671879: Table Casino Center - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 9:26:17 ET - 2008/02/18
Seat 1: Cealin ($64.70)
Seat 2: bullit87 ($46.50)
Seat 3: KingClaus ($50)
Seat 4: nixontyson ($66.85)
Seat 5: Royal_Diva ($20.60)
Seat 6: catch016 ($50)
Seat 7: promoe ($13.10)
Seat 8: FullTaint ($50)
Seat 9: tukitus ($46.70)
Cealin posts the small blind of $0.25
bullit87 posts the big blind of $0.50
5 seconds left to act
FullTaint posts $0.50
The button is in seat #9
*** HOLE CARDS ***
Dealt to bullit87 [ ]
nixontyson calls $0.50
Royal_Diva folds
promoe folds
FullTaint checks
tukitus folds
Cealin calls $0.25
bullit87 has 15 seconds left to act
bullit87 checks
*** FLOP *** [ ] (Pot 2,00)
Cealin checks
bullit87 bets $1.50
nixontyson folds
FullTaint calls $1.50
Cealin folds
*** TURN *** [] (POT 5,00)
bullit87 has 15 seconds left to act
bullit87 bets $3.50
FullTaint calls $3.50
*** RIVER *** [] (POT 12,00)
bullit87 checks
FullTaint bets $4.50
bullit87 raises to $12
FullTaint has 15 seconds left to act
FullTaint folds
Uncalled bet of $7.50 returned to bullit87
bullit87 mucks
bullit87 wins the pot ($19.95)

[RiverGerd]

denk mal du hast max value bekommen... 22 "nur" gecalled, er hat auch nur gecheckt kann also am flop alles haben, flushdraw 2 pair, ect. ne T keine ahung.
den flop spielst du an, er called, turn ebenso... river check/raise ist gut... leider wirft er weg...

[Mark]

am turn musst du etwas mehr setzen.
er wird wahrscheinlich auf fast jede bet sein TP vom flop folden müssen, also bezahlt er eh nur mit einem draw. Also hätte ich 4-5$ gesetzt.
am river ist check-raise genau das richtige gegen ein missed draw...

[Dansel]

mit nem monster nen check raise am river spielen ist unsinn, außer man ist sich 100% sicher das der gegner setzen wird. ansonsten verschenkt man einfach zu viel value am river wenn ein check behind kommt

[bullit]

Zitat von Dansel

mit nem monster nen check raise am river spielen ist unsinn, außer man ist sich 100% sicher das der gegner setzen wird. ansonsten verschenkt man einfach zu viel value am river wenn ein check behind kommt

Naja mein Gedanke war das, wenn er nix gutes getroffen hat und ich zu ihm checke auf jeden Fall versucht den Pot zu stehlen.

Ansonsten würde er, wenn ich anspiel, mit fast jedem mittelmässigem Blatt wegwerfen und im oberen Fall bekomm ich wenigstens noch geringe Value raus.

Oder seh ich das falsch?

[Duddel]

Zitat von bullit

Naja mein Gedanke war das, wenn er nix gutes getroffen hat und ich zu ihm checke auf jeden Fall versucht den Pot zu stehlen.

Ansonsten würde er, wenn ich anspiel, mit fast jedem mittelmässigem Blatt wegwerfen und im oberen Fall bekomm ich wenigstens noch geringe Value raus.

Oder seh ich das falsch?

nein hast schon Recht, oft kann man mit nem Bet nichts gewinnen, mit nem Check allerdings schon.

[Dansel]

also ich sehs anders. ne geringe valuebet gecallt zu bekommen ist wahrscheinlicher als das der gegner nach einem check durch ne hohe bet versucht den pot zu kaufen. vorallem wenn man keine reads hat.

naja ist auch wurst. hat ja geklappt

[Mark]

es ist doch offensichtlich das der Gegner auf einem draw war. Der kam offensichtlich nicht an, also macht anspielen keinen Sinn.
Wenn er behind checkt hätte er auch keine value bet mer gecallt.

[Dansel]

klar war er auf einem draw. er hätte aber auch KT oda sowas spielen können. naja ist auch egal ^^.