Gibt es Hände mit denen man Broke gehen muss?

[jasonbourne]

Servus,
mir fällt seid einiger Zeit auf, das es einfach Hände gibt, mit dennen man sein ganzes Buy in verlieren muss, selbst wenn die Hand die man hält die schlechtere ist. Hab aus einer Session von mir das mal aufgezeichnet, da warens in einer Stunde spielen gleich drei solche Hände.

1. Ich halte am Button und limpe, SB copletet, BB checkt, ein weiterer limper ist auch dabei

Flop: ich hab den OESD, also wenn die Straith kommt müsste ich das Ding gewinnen, in 32% der Fälle etwa.

Vor mir war richtig Action, der SB raised, der BB called, der Limper macht des Min Reraise, ich calle, der SB reraised, der BB called, der limper macht wieder min rerais, ich calle, der SB geht all in, der BB called, der Limper called, ich calle auch.

Die Straith kommt nicht an, die zeigen 2 Pair und dere Limper zeigt Tripps mit 9ern. War aber von mir eigentlich nicht falsch gespielt,ich habe immer gute Odds, war halt nur Risiko, ein bischen gegambelt? Sollte ich das irgendwo Folden?

2. Hand

ich bin BB und krieg mit ein Freeplay, der SB und ein Limper sind dabei,

Flop: SB checkt, ich check, limper min raise, SB called ich calle.

turn: macht mir die Straith, ich raise halben Pot, limper reraised, Sb foldet, ich reraise, hab eigentlich nur Angst vor 10 und J . Er geht all in. Ich kann die Straße nicht folden, ich setze ihn auf 2 Pair odere Tripps.

River:

er zeigt FH, 88 über 9 er

Er hat aber nichts falsch gemacht, er kann doch den Drilling nicht folden, dazu hat er noch die Outs auf FH oder 4 ling. Aber ich kann doch die Straße nicht wegwerfen?

3 Hand: Kurz ich limpe, treffe das Set, am turn Paired sich das Board und ich laufe gegen ein höheres FH.

3 Hände, in dennen ich von beiden Spielern keinen Fehler gesehen habe, aber ich dennoch 3 Stacks verloren habe. Gibt es so Hände wo man einfach die 2end best Hand hält und nicht rauskommt, oder hab ich da irgendwo nen denkfehler? Vielen Dank für eure Hilfe

[Thrym]

die letzen beiden waren einmal ein badbeat und einmal großes pech. wenn man immer wenn man set hat mit nem höheren rechnet bräuchte man ja keinen raise-button

das erste hätte ich nicht gecallt denke ich. hab irgendwo mal gelsen "was man schon hat ist immer besser als was man noch bekommen könnte"

[rock]

die letzen beiden waren einmal ein badbeat und einmal großes pech. wenn man immer wenn man set hat mit nem höheren rechnet bräuchte man ja keinen raise-button

das erste hätte ich nicht gecallt denke ich. hab irgendwo mal gelsen "was man schon hat ist immer besser als was man noch bekommen könnte"

Sehe ich auch so, 2. Hand kannst du im Grunde nicht wegwerfen und er hat "Glück", dass sich das Board paired. Die 3. Hand ist einfach Pech und die Erste musst du gegen so viele Spieler nach den ganzen Raises / Reraises irgendwie falten - wobei das sicherlich nicht leicht ist, ich hätts genau so gespielt.

[Paddy0311]

Jo in der 1. Hand hätte ich auch nicht gecallt nach dem der Limper auch noch ein reraise macht.

[DenimDemon]

das erste hätte ich nicht gecallt denke ich. hab irgendwo mal gelsen "was man schon hat ist immer besser als was man noch bekommen könnte"

In der ersten Hand kann man nicht aussteigen.
Natürlich ist klar, dass man mit Q-high das schwächste Blatt und auf 2 Pair oder Sets bei den Gegnern trifft, aber genau das ist es was den straight-draw noch viel stärker macht: Die Spieler klauen sich gegenseitig die Outs zum Fullhouse. Also hat man volle 8 outs - 1:2,17 bei Pot Odds von mindestens 1:3... ich sehe keine Chance auszusteigen.

In einem Turnier kann man diese Hand natürlich wegwerfen, da man in den meisten Fällen verliert und ausscheidet, aber in Cashgames hat man keine Wahl.

[Dansel]

ich seh das bisschen anders. pot odds sind nicht sooo wichtig bei NL holdem. da die implied odds viel wichtiger werden.

ich weiss ja nicht um wieviel es ging in der ersten hand, aber man kann das schon wegschmeissen

[jasonbourne]

also wenn da nur einer dabei ist, dann hab ich keine Odds zum callen, bei 2 auch nicht. Da aber gleich alle 3 mit reingehen hab ich nur nen Anteil von weit weniger als 25 % des Pots, gewinn denn aber in 32% der Fälle. Darum war das für mich n Pflichtcall.das die 2te n bad beat ist... naja , er hat richtig viele Outs, jeder der 3 2er + die 8 + 3 9er+ 3 7er= 10 outs, dazu noch die Wahrscheinlichkeit das ich nicht die Straße halte und er auch so gewinnt... das muss er callen....

[DenimDemon]

Pot Odds spielen eine sehr große Rolle... Hier gibt es auch für mich keine 2 Meinungen, wer fehlerfrei spielen will, muss hier mitgehen.

[tiGGaSuperStar]

Also die erste Hand ist definitiv kein Bad Beat sondern meiner Meinung nach nicht gut gespielt. Am button sitzend nur zu limpen ist schlecht gewesen. Warum raised du nicht einfach und versuchst die Blinds direkt zu kriegen.
Also Pre Flop aggressor hast du im weiteren verlauf dann auch bessere chancen druck zu machen.

[jasonbourne]

mit Dame 10 of soll ich bei nem Limper raisen? sei mir nicht böse, aber da möchte ich den Flop sehen, mehr auch nicht. Wenn ich was treffe okay, aber da kann ich mir nicht mal sicher sein ob ich bei Q oder 10 treffer überhaupt die beste Hand halte. Q 10 ist auch am Button im cashgame ein limp. aus frühere Position fold ich das normalerweise. Außerdem ändert das doch nichts, wenn einer called wird er in der Hand nachm flop aufgrund des preflopraises und des contibets sein 2 Pair folden......