Facebook

Seite 6 von 6 ErsteErste ... 4 5 6
Ergebnis 51 bis 59 von 59
  1. #51
    Avatar von Stuntman Mike
    Stuntman Mike ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    14.10.2007
    Ort
    going sooooouth
    Beiträge
    1.568

    Standard

    nun dalton hatte das glaub ich schon gesagt. unabhängig von deiner hand, starte grundsätzlich mit einem raise am flop wenn dein plan war zu cbetten. der fisch foldet oft genug.

    in der beispielhand sind flop und turncall sicherlich in ordnung, auch wenn man den flop 4 value raisen kann.

    river ist ein trivialer fold. fische die "pot" klicken um zu bluffen, starten damit oft bereits am flop. die passiven wählen eher eine weitere minbet bis 1/2 potsize, und das meist dennoch mit händen, die dich irgendwie beat haben. seine size schreit nach random rivered 2pairs oder 97.
    Knall diese Schlampe die ganze Nacht
    Knall Sie - die - gan-ze - Nacht

  2. #52
    raffallo ist offline Poker Star
    Registriert seit
    07.05.2007
    Beiträge
    805

    Standard

    kanns nicht sein das der donk "billig" testet wie stark unsere Hand ist?
    Hero hält nach den beiden calls obv nichts und Donk kann profitabel bluffen
    Zitat Zitat von Reiner1960 Beitrag anzeigen
    Habe gerade eben ein kleines 1 Dollar Turnier auf PS gespielt;
    Ich sitze hier vor dem Monitor meines Laptops und staune Bauklötze und das mit Tränen in den Augen

  3. #53
    Avatar von dasMilchmonster
    dasMilchmonster ist offline Poker Star
    Registriert seit
    09.07.2010
    Beiträge
    1.498

    Standard

    natürlich ist das naheliegenste 97...
    aber wenn du glaubst, dass er seine valuehände anders spielt ...
    muss er nur in einem von 4 fällen da solche moves auch mit overcards abziehen, damit der call da klar geht.
    und ich hab wie gesagt schon solche lines gesehen.
    sogar check/call, check/call + busteddraw-donkbet-bluff am river (auf ne blank).

  4. #54
    DaltonDK_70 ist offline Poker Profi
    Registriert seit
    10.04.2008
    Beiträge
    353

    Standard

    Zitat Zitat von dasMilchmonster Beitrag anzeigen
    muss er nur in einem von 4 fällen da solche moves auch mit overcards abziehen, damit der call da klar geht.
    Also Du sagst, Villain muß nur in einem von 4 Fällen bluffen, dass ein Call einer Potsite bet am River klar geht? Ich meine seine Range ist doch völlig egal, wenn Du nur entscheiden mußt, ob er >Bottom pair hat oder air. Ich verstehe immer noch nicht, wie Du da auf 1 von 4 kommst

    Zitat Zitat von dasMilchmonster Beitrag anzeigen
    sogar check/call, check/call + busteddraw-donkbet-bluff am river (auf ne blank).
    Das ist eh ne beliebte Line, die man oft sieht und im Gegensatz zum anderen Beispiel kann man da auch oft callen.
    If the ocean was whiskey and I was a duck, I´d dive to the bottom and give it a suck.

  5. #55
    JoeyChaoz ist offline Moderator
    Registriert seit
    17.06.2009
    Ort
    Austria/Tirol
    Beiträge
    639

    Standard

    Also ich finde nicht, dass man sowas verallgemeinern kann. Es gibt da mehrere verschiedene Typen von Idioten:

    - Er donkt any hit und foldet auf ein raise Bottom und Midpair
    - Er donkt any hit und callt jedes raise damit
    - Er donkt Draws und foldet/callt <-- hier ists ja egal, wir werden in dem Fall eh raisen^^
    - Er donkt Luft und foldet auf ein raise

    Soviel zum Flop.
    Gibt vl noch Pfeifen, die mit Luft ein raise callen, aber die lassen wir mal weg^^
    Ein Monster kann man aber meist auschließen imo.
    Also versuche ich zuerst herauszufinden, zu welchem Typ der Donk gehört, um hier eine Entscheidung zu treffen.

    Gegen Unknown würde ich hier meist (wie Rock glaub ich) nur callen, aber auf die Bet am River folden. Die haben da immer was! Ehrlich! Zumindest von NL2 - NL25... Solche bets NICHT zu callen, erhöht die winrate ganz nett imo...
    Und wenn zufällig mal ein Bluff dabei ist, ists auch egal.

    die minbets callen würd ich neben Odds und so auch 4 Information, denn viele ziehen die minbets bis zum River durch und so sehe ich einen billigen SD.

    Vl verstehst du das ja in 2 Jahren, Milchi. Ist jetzt nicht abwertend gemeint, aber ich bin einfach der geilste/stärkste mit den riesen Klöten und ihr seid alle doof...
    GNAGNAGNAGNA
    Zitat Zitat von mac514-ftp Beitrag anzeigen
    Mir fällt gerade ein, dass ich vielleicht einfach so viel Geld einzahlen sollte, dass ich das BRM nicht mehr missachten KANN, weil ich dann ganz legitim auf den höchsten Limits spiele (und es dann auch nicht mehr möglich ist, noch höher zu gehen).

  6. #56
    Avatar von LordFist
    LordFist ist offline Poker Gott
    Registriert seit
    05.04.2009
    Beiträge
    6.720

    Standard

    Nur der Riverpot fehlte....

    No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed) - Hold'em Manager Hand Converter from HandHistoryConverter.com

    SB ($47)
    BB ($8.94)
    UTG ($118.98)
    Hero (MP) ($105.16)
    CO ($55.60)
    Button ($77.25)

    Preflop: Hero is MP with ,
    UTG calls $1, Hero bets $4.50, 3 folds, BB raises $7.94 (All-In), UTG calls $7.94, Hero raises $24.93, UTG calls $20.49

    Flop: ($68.30) , , (3 players, 1 all-in)
    UTG bets $5, Hero calls $5

    Turn: ($78.30) (3 players, 1 all-in)
    UTG bets $10, Hero calls $10

    River: ($98.30) (3 players, 1 all-in)
    UTG bets $10, Hero calls $10

    Total pot: $118.30

    Results:
    BB had 4, 4 (two pair, sevens and fours).
    UTG had J, 9 (one pair, sevens).
    Hero had Q, Q (two pair, Queens and sevens).
    Outcome: Hero won $114.80

  7. #57
    Avatar von dasMilchmonster
    dasMilchmonster ist offline Poker Star
    Registriert seit
    09.07.2010
    Beiträge
    1.498

    Standard

    @JoeyChaoz
    du weisst schon, dass es am River wenig Hände gibt, die er for Value betten kann, oder?
    Geändert von dasMilchmonster (20.11.2010 um 03:31 Uhr)

  8. #58
    Avatar von dasMilchmonster
    dasMilchmonster ist offline Poker Star
    Registriert seit
    09.07.2010
    Beiträge
    1.498

    Standard

    Hier nochmal 2 Hände zum Thema Minbets...

    Zitat Zitat von Holdemplayer Beitrag anzeigen
    stats : vpip 56, af 0.6, wts 71 auf 32 hands.

    Preflop: Hero is MP2 with A, J
    Hero raises to $1,50, MP3 folds, CO calls $1,50, 2 folds, BB calls $1,00.

    Flop: ($4,75) 8, 3, 8 (3 players)
    BB bets $0,50, Hero raises to $2,00, CO calls $2,00, BB folds.

    Turn: ($9,25) 9 (2 players)
    Hero checks, CO checks.

    River: ($9,25) 6 (2 players)
    Hero checks, CO bets $9,25, Hero calls $9,25.

    Final Pot: $27,75

    Results follow (highlight to see):
    Hero shows a pair of eights (Ad Js)
    CO shows a pair of eights (Kc Jc)

    Hero wins with a pair of eights (Ad Js)

    in your face du mthrfckr^^



    Zitat Zitat von Holdemplayer Beitrag anzeigen
    i knew it
    i knew it...!
    eigentlich wollte ich am flop schon raisen

    -----
    (mein image = lag, mit weiten betting aber tighten callingrange auf action hin
    sein image ebenfalls loose aggressive - aber kein maniac)
    Maxxx ist am Platz 0 mit $9,75.
    grekback ist am Platz 1 mit $10,79.
    deusergi ist am Platz 2 mit $9,90.
    lucu ist am Platz 3 mit $4,92.
    Bregge ist am Platz 4 mit $9,41.
    scaramouche7 ist am Platz 5 mit $26,85.

    Der Dealer ist Platz 1.

    deusergi setzt einen Blind $,05.
    lucu setzt einen Blind $,10.

    (Maxxx hat Q K erhalten.)

    Pre-Flop:
    Bregge legt ab.
    scaramouche7 geht mit $,10.
    Maxxx erhöht um $,35.
    grekback legt ab.
    deusergi legt ab.
    lucu legt ab.
    scaramouche7 geht mit $,35.

    Der Flop kommt
    4 3 6

    scaramouche7 setzt $,10.
    Maxxx geht mit $,10.

    Der Turn kommt 9

    scaramouche7 setzt $1,25.
    Maxxx geht mit $1,25.

    Der River kommt 10

    scaramouche7 checkt.
    Maxxx checkt.

    Showdown:

    scaramouche7 zeigt: 8 Q
    Qka 10h 9h 8kr 6kr
    Dame high

    Maxxx zeigt: Qh Kkr
    Kkr Qh 10h 9h 6kr
    König high

    Maxxx gewinnt den Pot ($3,51).

    (hatte ihn eigentlich auf jt,qt,kj oder irgendsoetwas. da er seine starken aces und mittlere pps+ vorm flop raist und seine sets (und showdownfähigen hände) bisher immer direkt angespielt hat, hab ich ihm einfach nichts gegeben - seine bet am flop wirkte nach der turnbet auch wie ne testbet auf mich, die dann die folgebet einleiten sollte (weil er mir bestimmt so ne hand gegeben hat) ... und ich hätte auch am river gecallt(weil er ne zeitlang überlegt hatte(nochmal anzuspielen), was er mit ner mittelmäßigen oder sehr starken hand(set/2pair) bei der entwicklung niemals hätte machen müssen (->einfache entscheidung)).

    ------
    ich hab in dem zusammenhang übrigens nochwas gefunden @wts ... ihr trottel...
    ihr seht also(am w$@sd ... und das bei ner vpip von 26 bis 34%), dass meine reads durchaus berechtigt sind...

  9. #59
    Schock ist offline Shark
    Registriert seit
    05.11.2009
    Beiträge
    105

    Standard

    Wenn man sich hier mal die 2. Hand anschaut (aus Villain-Sicht):

    QQ Richtig gespielt...

    Deshalb raise ich mit AK hier auf dem Flop nicht und folde auf dem River ohne Treffer (oder vorher, falls die Bet auf dem Turn größer ausfällt). Also ich wäre bei der Line wirklich vorsichtig mit Spekulationen. Unglaublich, was man da alles zu sehen bekommt.
    Geändert von Schock (23.11.2010 um 11:26 Uhr)

Seite 6 von 6 ErsteErste ... 4 5 6

Ähnliche Themen

  1. "Let there be range !" von South und Nguyen
    Von LasVegasAndy im Forum Biete
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 28.07.2010, 16:14
  2. Was callt Villain hier? Range?
    Von LordFist im Forum Handanalyse
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 27.11.2009, 15:23
  3. HM Hand Range Tool - ich kapiers nicht wirklich
    Von chg_ps im Forum Poker Tools
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 30.10.2009, 11:06
  4. Fold / Push Range
    Von jknostra im Forum Handanalyse
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 19.09.2009, 21:30
  5. Poker Range PR 501
    Von Sam Razr im Forum Poker mit richtigen Karten
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 01.01.2007, 22:24

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •