Bottom-Set auf Wüsten-Board

[Thrym]

***** Hand History for Game 5852648105 ***** (Everest)
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Saturday, May 22, 02:28:42 ET 2010
Table Marav5 (Real Money)

Seat 3 is the button
Seat 1: Thrym ( $225.67 USD )
Seat 2: podium71 ( $82.90 USD )
Seat 3: JLLP ( $42.90 USD )
Seat 4: -Want3d- ( $100.50 USD )
Seat 5: the_1337 ( $107.10 USD )
Seat 6: ChrisNL1 ( $99.50 USD )

-Want3d- posts small blind [$0.50 USD].
the_1337 posts big blind [$1.00 USD].

Dealt to Thrym [ ]

** Dealing down cards **
ChrisNL1 raises [$3.50 USD]
Thrym calls [$3.50 USD]
podium71 folds
JLLP calls [$3.50 USD]
-Want3d- folds
the_1337 folds

** Dealing Flop ** [ , , ]

ChrisNL1 bets [$7.50 USD]
Thrym calls [$7.50 USD]
JLLP folds

** Dealing Turn ** [ ]

ChrisNL1 bets [$17.50 USD]
Thrym calls [$17.50 USD]

** Dealing River ** [ ]

ChrisNL1 bets [$36.50 USD]
Thrym ???

---

Gegner ist ein sehr solider und etwas nittiger Reg, deshalb die Frage, ob das hier am River ein call ist oder ein Shove. Die 5 am River ist natürlich ein Segen, da jetzt nur noch eine Kombination 55 übrig bleibt, man also eigentlich nur noch vor 77 Angst haben muß. Ich kann mir nicht vorstellen, was außer nem Set der hier 3 mal Barrelt. Das Board ist ja staubtrocken, deshalb muß er mir ja auch was geben wenn ich 2 mal calle...

Call oder Shove am River?

[raffallo]

ich würds shoven ansonsten nh vielleicht hat er QQ oder sowas

[juvefan]

easy call. Überhaupt auf Everest

Einzige vorstellbare Szenario, das er das Set am turn klar gemacht hat.

aber im großen und ganzen kannst das nicht folden. Auch wenn ich glaube das er JJ geshowt hat.

[TheRealDeal]

Set Jacks hältst du nicht für möglich?

Ne im Ernst: Ich würd auch sagen: Shove.

Gruß
TheRealDeal

[Thrym]

Zur Hand (wer erst seine meinung schreiben will ohne die Lösung zu kennen sollte jetzt nicht weiterlesen):

Ich habe gepusht, obwohl ich mir absolut nicht vorstellen konnte, was er außer nem höheren set da haben will. Meine beiden Gründe für den Shove waren

1) Er war der Openraiser, dazu noch aus UTG. Ein Overpair ist also durchaus drin.
(Obwohl er damit bei so nem Board und meinen meeega offensichtlichen calls wohl Pot control gespielt hätte. Nen Draw kann ich nicht haben, aus kleinen Pockets kriegt er keinen Value, bleibt eigentlich nur ein Set bei mir)

2) Die 5 am River reduziert die Kombinationen die mich schlagen (55, 77, JJ) von 9 auf 7

Er hatte allerdings tatsächlich 55, also Quads. Hab mich nachher sehr über die 5 am River geärgert, weil ich sonst evtl nur gecallt hätte

[therush]

Ohne zu lesen^^

Wenn er etwas nittig is, dann wird er hier doch niemals mit nem Overpair nen Shove callen, sondern nur mit anderen FH, da 5x ja auch nich in seiner Range liegt. 2 Pair seh ich dann auch nich mehr bezahlen. E: Ich merk grad, dass das Overpair ja logischerweise auch 2 Pair hat, ändert aber nix dran, weil du ja kein anderes 2 Pair shippst.

[Duddel]

ich denk mal n großer part seiner range am flop sind overpairs (denn so oft wird ne "nit" in 2 spieler Ax combos hier wohl nicht cbetten...), wieso raist du also nicht um das geld reinzubekommen?

river sollte auch n ship sein, QQ+ callt da wohl zumeist...

[raffallo]

bei so einem cold deck geh ich auch locker broke und hätte durch seine barrels an ein Overpair gedacht

[LordFist]

lol, geiler Thread
Sowas hätte ich von dir nicht erwartet.