QQ deep nl100HU

[aXXit]

QQ deep HU:

Will auch mal ne Analyse reinstellen^^
Wie spielt ihr Turn bzw. River?

Reads: kaum. evtl etwas mehr aggro als der durchschnitt



$0.50/$1 No Limit Holdem
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
SB Gexx On ($196.55)
BB aXXit ($200.80)

Pre-Flop: ($1.50, 2 players) aXXit is BB Q Q
Gexx On raises to $3, aXXit raises to $12, Gexx On calls $9

Flop: 7 10 A ($24, 2 players)
aXXit checks, Gexx On checks

Turn: Q ($24, 2 players)
aXXit bets $15, Gexx On raises to $37, aXXit calls $22

River: A ($98, 2 players)
aXXit checks, Gexx On goes all-in $147.55

[Thrym]

also ich geh da am turn nochmal drüber... call ist doch das offensichtlichste?

river ist as played easy call imo, da freue ich mich über 400$

[aXXit]

also ich geh da am turn nochmal drüber... call ist doch das offensichtlichste?

river ist as played easy call imo, da freue ich mich über 400$

was gibst du ihm denn da? nen totalen bluff? also dafür war er zu wenig donk und auch zu wenig on tilt/aggro, dass er für nen 400BB pot sick bluffen würde ...

[Thrym]

was gibst du ihm denn da? nen totalen bluff? also dafür war er zu wenig donk und auch zu wenig on tilt/aggro, dass er für nen 400BB pot sick bluffen würde ...

auf jeden fall genug hände die wir schlagen... kleinere sets, straße, einige trips mit gutem kicker...

denke da macht man mit nem call nicht viel falsch

[aXXit]

denke da macht man mit nem call nicht viel falsch

viel falsch macht man wohl nicht, aber sinds am river wirklich noch genug hände, die er (bluff)shoved, die wir schlagen oder is da seine range sehr auf AT/AQ polarisiert?

[Duddel]

ich mixe es am flop zwischen cbetting und checking, turn find ich gut gespielt, nochmal drübergehn is imo bad. aber river is doch ez snapcall, wenn du da QQ foldest ist das leicht exploitable, außerdem kann er auch viel schlechteres for value shippen.

@thrym, nochmal drübergehn am turn is doch viel offensichtlicher als n call

[Ryan86]

Du hast hier doch ein FH, dh die einzigen Hände die die schlagen sind AA und AQ oder? AA hätte er pre doch nochmal geraist und AQ hät er doch eigentlich am flop schon angespielt, oder lieg ich da falsch???

[Piepsinger]

Du hast hier doch ein FH, dh die einzigen Hände die die schlagen sind AA und AQ oder? AA hätte er pre doch nochmal geraist und AQ hät er doch eigentlich am flop schon angespielt, oder lieg ich da falsch???

Du hast A7 und A10 vergessen

[Thrym]

hinten liegen wir gegen : AA, AQ, AT, A7
vorne liegen wir gegen: 77, TT, AK, AJ, KJ

das sind imo alles plausible hände, mit denen der nen valueshove machen würde. der hat dich hier einfach auch nicht auf ner guten hand. was sollst du denn nach flopcheck und turncall haben (da nehme ich meinen kommentar von eben zurück, hatte den flopcheck nicht bedacgt beim turncall ). denke da sind sogar eine bluffs in seiner range.

AA, AQ hätte er preflop und am flop schneller spielen müssen eigentlich, A7 müsste er folden gegen ne 3bet. die einzige plausibele hand die dich schlägt ist imo AT.

aber dieser einen möglichen hand stehen mehrere sehr plausible kombinationen gegenüber, gegen die du gut aussiehst (KJ, TT, 77)

[LordFist]

Klare Sache, Villain hat hier AA pre slow gespielt und den Flop behind gecheckt, da ihn da wohl so gut wie nichts callt. Am Turn raised er selbstverständlich for Value und shippt am River mit den Nuts. War doch gar nicht so schwer, oder?