Ich finde, dass solche Moves mit K3 nichtmal nötig sind auf NL50![]()
(schon gar nicht gegen einen der wenigen denkenden Villains ...)
flop hätte ich wohl bet/fold gespielt ...
Ich finde, dass solche Moves mit K3 nichtmal nötig sind auf NL50![]()
(schon gar nicht gegen einen der wenigen denkenden Villains ...)
flop hätte ich wohl bet/fold gespielt ...
Zitat von SynText
natürlich ist die 4bet zu klein, ob man jetzt 14$ oder sagen wir 17$ setzt, ändert auch nicht viel am comittment, nur wird man seltener gecallt...und du willst ja keine Action erzeugen mit K3, oder etwa schon? so muss er nur 8$ in nen 20$ pot zahlen... willst du dass dich PPs callen?
raist du auf 17$ bist du noch gar nicht committet, das is bullshit, und kannst auf nen shove natürlich noch folden, dann hast du 34% vom Stack zwar drinnen, bist gegen seine Range aber dick aussenseiter. Dann bekommst du Odds von 2:1, was aber natürlich nicht für einen Call hier reichen würde.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 26.159% 25.76% 00.40% 65275196 1015968.00 { K3s }
Hand 1: 73.841% 73.44% 00.40% 186113860 1015968.00 { JJ+, AQs+, AKo }
evtl. sollte man AQs sogar aus der Range eines 5Bet Shoves rausnehmen, dann ist es noch deutlicher.
außerdem sind solche Moves eh sinnlos auf NL50, da reicht normales ABC Poker.
zusammengefasst: 14$ definitiv zu wenig! das is kein leak, das ist Tatsache, damit provozierst du nur unnötige Action. Mach 17-18$ und der move geht vllt in Ordnung, ist aber auf nl50 noch immer unnötig.
nach dem Flop fand ichs ok gespielt, am Turn musst du betten, evtl könnte man auch den Flop betten, aber seine PPs wird er wohl selten folden.
Geändert von Duddel (18.07.2008 um 14:11 Uhr)
Geändert von Fischstaberl (22.07.2008 um 23:53 Uhr)
A little sincerity is a dangerous thing, and a great deal of it is absolutely fatal
huhu, das ist nl50.
wer 4bet blufft dadenkst irgendein nl50 horst macht 3bet steals und folded dann auf ne 4bet, die ihm in seinen augen perfekte odds gibt.
kannst auf nl600 anfangen, den helden zu spielen...
Lesezeichen