Was haltet ihr von folgender, simplen (Würfel)-Poker-Variante?

[madoc0383]

Hallo Zusammen!

Haben neulich folgendes mal ausprobiert. Für zwischendurch (ersetzt natürlich keinesfalls richtiges Poker ) hat es echt Fun gemacht.

Also:

Spielerzahl wie beim Pokern: mind. 2

Man benötigt pro Spieler:
- 2 Würfel
- 1 Würfelbecher (oder Ähnliches, jedoch undurchsichtig)

Weiterhin einen extra Würfelbecher mit 3 Würfeln.
Und natürlich Chips o.Ä..

Auch hier kann man Cash Game oder Turnier spielen. Je nach dem steigen die Grund-Einsätze oder halt nicht.

Vor Spielbeginn tätigt jeder Spieler einen Grundeinsatz (z.B. 1 Chip).
Dann schüttlet jeder Spieler seinen Becher und stellt ihn verdeckt vor sich hin.
Der Dealer (der auch hier nach jeder Rund wandert) nimmt den extra-Würfelbecher (der mit den 3 Würfeln), schüttlet ihn und stellt ihn verdeckt in die Tischmitte. Der Spieler rechts vom Dealer (oder auch der Dealer selber) hebt den Becher nun hoch, sodass jeder die 3 Würfel in der Tischmitte sehen kann.

Jetzt ist eigentlich alles wie beim Pokern.
Jeder schaut sich seine zwei Würfel an, ohne dass natürlich jm. anderes etwas sehen kann.
Der Spieler links vom Dealer beginnt zu setzen (oder zu checken). Der Ablauf ist wie eine Setzrunde beim Pokern ( man hat 4 Optionen: check/bet/raise/call).

Sind sich alle "einig", heben die noch verbleibenden Spieler ihr Becher hoch; und wer am Meisten hat, hat gewonnen.

Die Rangfolge ist hier natürlich etwas simpler:

1. High "Würfel"
2. Pair
3. Two Pair
4. Drilling
5. Straight
6. Full House
7. Vierling
8. Fünfling

Dem Aufmerksamen Leser wird aufgefallen sein, dass wenn jm. eine Straight hat, er automatisch IMMER die Nuts hat.
Warum ?
Weil ein Full House, Vierling oder Fünfling nicht möglich sind, da ja nur 3 Würfel auf dem Tisch liegen und 2 unterm Becher.

Probiert es mal aus, und sagt mir eure Meinungen!!

Wir fanden es für ziwschendurch (z.B. in ner Kneipe, oder sonst irgendwo, wo nicht so viel Platz ist, oder jm Poker nicht wirlich kann/will) ziemlich lustig, und es ist nicht so glückslastig wie die anderen Würfel-Wettspiele (wie z.B. Craps etc..)

madoc


Turniertipp aus der Praxis :-) :

- Jeder Spieler erhält, je nach Spieleranzahl, das 50-100fache des Grundeinsatzes (Ante)
- Die Antes werden immer Schrittweise erhöht, d.h. 1,2,3,4,5,6... oder auch 10,20,30,40,50.... je nach dem mit welchen Werten man spielt
- Die Antes werden nicht weiter erhöht, wenn das Ante 5% der gesamten Chips die im Umlauf erreicht hat. Beispiel: jeder erhält $50. Und es gibt 6 Mitspieler. Es ist somit Schluss, sobald das Ante bei $15 angekommen ist ($50 x 6 = $300 und 5% davon sind $15)
- In welcher Zeit die Antes erhöht werden, kommt ganz darauf an, wie lange man spielen möchte. Da das mit dem würfeln schneller geht als Karten auszuteilen, ist irgendetwas in der Größenordnung 7-15min ausreichend. Je mehr Spieler, desto längere Levels.

[Dobijoe]

dein straight nuts prob is doch gelöst wenn 5 würfel im becher auf dem tisch sind!evtl wie beim poker auch "turn+river" nach den 3 auswürfeln damit man wettrunden hat.

[madoc0383]

Das hatte ich auch überlegt, nur dann gibt es folgendes Problem (ich finde das mit den Stright Nuts übrigens nicht schlimm...):

Da es ja nur 6 Zahlen gibt, und man sich aus 7 Würfeln die 5 Besten aussuchen kann, hat man immer minimum 2Pair, meist jedoch Drilling. Irgendeiner hat fast jedesmal eine Straße. Vierlinge sind an der Tagesordnung.
Ich war/bin der Meinung das dieses 2+3 genau der richtige Mittelweg ist.

Einzige Möglichkeit die noch gewesen wäre, man legt erst 2 Würfel in die Mitte, dann Wettrunde, und dann kommt der 3. Würfel.
Hier ergibt sich doch, meiner Meinung nach, folgendes Probelm:
Bei jedem Draw den man hat (und den hat man bei nur 6 Zahlen eigenltich fast immer) bei dem einem 2 Zahlen helfen -und das ist fast immer der Fall- (z.B. OESD; TPTK mit Möglichkeit zum Drilling oder 2Pair; 2Pair mit Möglichkeit auf FullHouse etc...) Hat man IMMER Odds von 2:1. D.h. selbst bei einem Pot-Size-Bet ist in fast jedem Fall ein Call gerechtfertigt.
Aus diesem Grunde, finde ich, kann man sich das auch gleich sparen.

Trotzdem bin ich natürlich für jede Anregung sehr dankbar.
2 Setzrunden wären mir ehrlich gesagt auch lieber!

Doch Aufgrund der 2 Zahlen unter dem Becher (ohne den "Flop" zu kennen) eine extra Setzrunde zu machen, macht finde ich keinen Sinn, da die Spanne zwischem der schlechtesten "Starthand" (61) und der Besten (66) von der Gewinnwahrscheinlichkeit her, nicht wirklich groß ist...

madoc

[madoc0383]

Moin!

Im ersten Post noch ein paar Tipps aus der Praxis!

madoc