Nl200

[Zarathustra]

Moin,

wer von Euch spielt bei Everest NL200 oder hat damit Erfahrung? Speziell würde mich interessieren, ob das Niveau dort signifikant höher ist.

Gruß

Zara

[RiNGeL4RsChMiTOHrEn]

Wenn schlechte Spieler auf dem Limit suchst, geh zu Pacific Poker.

[rock]

Ist ungefähr wie NL 100, so wars zumindest vor ein paar Monaten noch.

[bonkinator]

maaan das hätt ich auch erzählen können :P

Ich fands - eben wie Nl100 auch recht angenehm. Das Problem bei Everest is natürlich die Tischauswahl, Tische zu finden, ok, aber irgendwie nervts schon desöfteren.

Ich bezieh ich mich da aber auf FR und nich auf Aggro-SH

[moinmoin23]

Was meinst du denn genau mit Problemen bei der Tischauswahl?

[RiNGeL4RsChMiTOHrEn]

Die Onlinecasinos zeigen für Gewöhnlich Statistiken über die Spielweise der sich an dem Tisch befindlichen Spieler an. Der in Prozenten angegebene Wert entspricht der durchschnittlichen Tendenz dieser Spieler, sich den Flop anzugucken.
Auch die durchschnittliche Potgröße ist von Bedeutung.

Vereinfachtes Beispiel : spielst Du lieber Tight Aggressiv, wäre es gut sich einen Tisch mit hohem AVG-Pot auszusuchen, bei dem sich viele Spieler den Flop angucken. Da dich Einige von den Spielern mit ziemlicher Sicherheit ausbezahlen werden, wenn Du deine Aces hast.
Guckst Du Dir hingegen lieber auch mal mit Suited 3 Gappern den Flop in Position an und schubst gerne tighte Nits herum, solltest Du sinnvollerweise an einem Tisch mit genau konträren Werten Platz nehmen.

Wenn aber nicht soviele Spieler in dem Casino spielen, wirst Du halt auch seltener einen Tisch finden, der zu deiner bevorzugten Spielweise gut passt.

[bonkinator]

Die Onlinecasinos zeigen für Gewöhnlich Statistiken über die Spielweise der sich an dem Tisch befindlichen Spieler an. Der in Prozenten angegebene Wert entspricht der durchschnittlichen Tendenz dieser Spieler, sich den Flop anzugucken.
Auch die durchschnittliche Potgröße ist von Bedeutung.

Vereinfachtes Beispiel : spielst Du lieber Tight Aggressiv, wäre es gut sich einen Tisch mit hohem AVG-Pot auszusuchen, bei dem sich viele Spieler den Flop angucken. Da dich Einige von den Spielern mit ziemlicher Sicherheit ausbezahlen werden, wenn Du deine Aces hast.
Guckst Du Dir hingegen lieber auch mal mit Suited 3 Gappern den Flop in Position an und schubst gerne tighte Nits herum, solltest Du sinnvollerweise an einem Tisch mit genau konträren Werten Platz nehmen.

Wenn aber nicht soviele Spieler in dem Casino spielen, wirst Du halt auch seltener einen Tisch finden, der zu deiner bevorzugten Spielweise gut passt.

Also persönlich muss ich sagen, besser hätt ich das nich erklären können ;-)

[moinmoin23]

Die Onlinecasinos zeigen für Gewöhnlich Statistiken über die Spielweise der sich an dem Tisch befindlichen Spieler an. Der in Prozenten angegebene Wert entspricht der durchschnittlichen Tendenz dieser Spieler, sich den Flop anzugucken.
Auch die durchschnittliche Potgröße ist von Bedeutung.

Vereinfachtes Beispiel : spielst Du lieber Tight Aggressiv, wäre es gut sich einen Tisch mit hohem AVG-Pot auszusuchen, bei dem sich viele Spieler den Flop angucken. Da dich Einige von den Spielern mit ziemlicher Sicherheit ausbezahlen werden, wenn Du deine Aces hast.
Guckst Du Dir hingegen lieber auch mal mit Suited 3 Gappern den Flop in Position an und schubst gerne tighte Nits herum, solltest Du sinnvollerweise an einem Tisch mit genau konträren Werten Platz nehmen.

Wenn aber nicht soviele Spieler in dem Casino spielen, wirst Du halt auch seltener einen Tisch finden, der zu deiner bevorzugten Spielweise gut passt.

level?

Was Tischauswahl ist war mir schon klar. Ich wollte von bonkinator wissen, was ihn konktret an den Tischen stört. Also wozu er gerneTable-Selection betreiben würde.

@ bonkinator:
Sind dir die Tische zu tight, zu LAG oder was genau meintest du damit.

[bonkinator]

mhhh.. ich finde, gemessen an den verfügbaren Tischen (10seats, NL100) gibt es mir zuviele die zu tight sind UND zu kleine Pötte haben. Natürlich gibts auch wunderbare Tische, die beides positiv miteinander verbinden, da ich aber ganz gerne mal den ein oder anderen Tisch mehr spiele lasse ich mich - zu meinem eigenen BEdauern - öfter dazu hinreissen, die Tableselection in den Hintergrund geraten zu lassen, darunter leidet dann natürlich die Winrate.

Ich passe mein Spiel dann natürlich entsprechend der Gegner an und achte darauf, wie der Tisch bzw. einzelne Spieler generell spielen, doch wie wir alle wissen ist das natürlich anstrengender und verlangt bei weitem mehr Aufmerksamkeit als wenn man seine "gewohnte" Line runterspielen kann. Aus dem Grund tendiere ich meist doch lieber zu Stars, zumal die Anzahl der Tische dort, die meiner Spielweise besser! entsprechen größer ist und ich so meine "gewohnte" Spielweise gut in $ ummünzen kann!

[moinmoin23]

Ok, verstehe. Grade wenn man 6 oder mehr Tische spielt stimmt das natürlich. Auf Everest sind ja in der Hauptzeit nur um die 6 bis 8 NL200 FR Tische und sonst (v.a. Morgens und Vormittags) sind es oft auch nur 1-2.