Hallo Dansel,

locke hat völlig recht. Zur Verdeutlichung habe ich mal ein typisches 10+1 SnG mit einem 10+1 MTT verglichen. Ich weiß natürlich nicht, wo du spielst, aber die Pay-outs und die Zeiten dürften überall annähernd gleich sein.



MTT SnG

Payout Gewinner in % 25 50

Payout itm in % 0.45 20

Payout Gewinner netto 1239 41

Payout itm netto 11.5 11

Zeitaufwand Gewinner in Std 5 1

Zeitaufwand ItM in Std 2,5 0,75

Payout Gewinner netto in $/Std 247.8 41

Payout itm netto in $/Std 4.6 14.7


Ob es besser ist, auf "ankommen" oder auf gewinnen zu spielen hängt davon ab, was es zu gewinnen gibt. Bei einem Satellitenturnier, wo die Plätze eins bis zehn sich qualifizieren, ist es völlig piependeckel, ob man nun Erster oder Zehnter wird, also heißt es on the bubble folden,folden und folden. Das andere Extrem ist das reguläre MTT, bei dem der Gewinner einen über fünfzig mal höheren "Stundenlohn" bekommt als der Spieler, der gerade noch so ins Geld kommt. Dazwischen liegt das SnG. Hier bekommt der Gewinner noch nicht einmal das Dreifache des itm. Es rentiert sich also in einem SnG kaum, on the bubble alles zu riskieren, um die Chancen auf den Sieg zu verbessern

Wegen der völlig unterrschiedlichen Pay-out Struktur sollte man bei einem SnG imho on the bubble deutlich tighter spielen als bei einem MTT