Starter der Runde = letzter Raiser?

[terrango]

Hallo Leute,

normalerweise werden die Runden, PreFlop, Flop, River, Turn, IMMER vom Spieler
gestartet, der links neben dem Dealer sitzt.
Beispiel 4 Spieler:
1: SB
2: BB
3: erhöht um 10
4: called - (1: + 2: anschließend auch)
Ergo fängt 3: die Runde nach dem Auslegen des Flops an.

Diese Variant spielten wir bis jetzt und bringt, aus unserer Sicht, ein wenig mehr Taktik ins Spiel.

Was spricht nun aber dagegen, dass die Runden Flop, R. u. T. derjenige startet, der zuletzt geraised hat?

[Micha34]

Dagegen spricht, dass ihr damit den Parameter "Position", der zu den wichtigsten bei der Taktik gehört, aushebelt.
Man raist einige Hände z.B. nur, weil man weiß, dass man in den folgenden Runden weit hinten sitzt, hätte man erste Position, würde man nur callen oder vielleicht sogar folden.

Also bringt eure Variante nicht "ein wenig mehr Taktik" ins Spiel, sondern zerstört einen Großteil davon.

Gruß,
Micha

[terrango]

Zitat von Micha34

Dagegen spricht, dass ihr damit den Parameter "Position", der zu den wichtigsten bei der Taktik gehört, aushebelt.
Man raist einige Hände z.B. nur, weil man weiß, dass man in den folgenden Runden weit hinten sitzt, hätte man erste Position, würde man nur callen oder vielleicht sogar folden.

Also bringt eure Variante nicht "ein wenig mehr Taktik" ins Spiel, sondern zerstört einen Großteil davon.

Gruß,
Micha

Da hast du mich oder ich dich jetzt falsch verstanden.
Wer raised beginnt heißt die Variante und ich finde diese deswegen so interessant, weil ich bestimmen kann, auf welcher Position ich spiele.
Wenn ich die Runde beginne, kann ich Druck auf die Spieler ausüben durch meinen Einsatz und kann damit auch Stärke zeigen bzw. vortäuschen.

Natürlich passt die Variante den tight-Spielern nicht, da sie lieber aus den Schatten heraus angreifen..

[DaR00kie]

Spielt wie Ihr Bock habt!

Wenn ihr auch einig seid, ist das ja eure Sache.

Aber Sinn macht des überhaupt keinen!
Es ist immer von Vorteil in der Last Position zu sitzen, den nimmt man sich, weil man mit nem starken Blatt raised?? Crazy!!

Ansonsten hat Micha schon vollkommen recht!

Greetz
DaR00kie

[Dyllan]

Durch einen Taktischen Raise auf LatePosition versucht man sich doch eine FreeCard für die nächste Runde zu "ergaunern". Oder durch ein erneuten Raise in der nächsten Runde die Gegner sogar zum Fold zu treiben.

Diese Chancen fallen bei Eurer Variante ersatzlos weg & das würde ich so nicht spielen wollen.

DYLLAN

[ALx63]

spielt lieber nach den offiziellen regels sonst habt ihr ausserhalb eurer runde mal richtig probleme...

[Micha34]

Zitat von terrango

Da hast du mich oder ich dich jetzt falsch verstanden.

Ich hab dich schon richtig verstanden. Aber ich glaube, ihr spielt noch nicht so lange oder habt euch noch nicht wirklich mit den taktischen / strategischen Belangen beim Holdem befasst.
Ich wiederhole es nochmal: Position ist einer der wichtigsten taktischen Faktoren, und egal wie du es drehst und wendest: je weiter hinten die Position, desto besser. Klar kann man von vorne mit 'ner Continuation Bet oder einem Bluff auch mal einen Pott gewinnen, aber insgesamt hast du Vorteile, wenn du hinten sitzt.
Und einen Raise damit zu bestrafen, dass ich dann die nächste Runde als erster einsteigen muss, halte ich für keine sonderlich interessante Variante.

Aber wie andere schon sagten: wenn ihr Spaß dran habt und euch einig seid, spielt es einfach so.

Zitat von terrango

Natürlich passt die Variante den tight-Spielern nicht, da sie lieber aus den Schatten heraus angreifen..

Negativ, da auch und vor allem aggressive Spieler aus einer hinteren Position Nutzen ziehen.