Bei Abwesenheit Gewinn möglich?

[Figo73]

Also das sind ja echt ziemlich unterschieliche Meinungen. Ich kenne es allerdings nur so das die hand preflop gefoldet wird. Glaube bei PS wird es auch so gehandhabt bin mir aber bicht ganz sicher.

[Jägermeister]

wir haben auch noch keine eindeutige lösung gefunden und ich möchte hiermit um live-poker handelt - also nicht online!

Hoffentlich kann ich bald mit einem Lächeln danke sagen !!!

Gruß Jäger

[Ody]

Wie versprochen habe ich nachgefragt.
Antwort:
Die Karten werden erst dann eingesammelt, wenn andere Mitspieler betten. Nicht vorher. Wäre auch unlogisch. Somit bleibt die Hand im Spiel bis einer setzt. Da der Spieler nicht da ist, wird die Hand gefoldet.
In unserem Beispiel checken aber alle. Somit verbleibt die Hand als Check-HHand im Spiel und kann sehr wohl die Runde gewinnen.
Und nach einer Sekunde Überlegung ist das auch vernünftig und richtig so.

[aXXit]

Wieso ist das vernünftiger als das Automuck preflop?

Der Spieler ist nicht da um irgendwas zu annoncieren, also auch keinen "Check". Der Spieler sitzt nichtmal auf seinem Platz ...

Einzige logische Lösung ist das schon angesprochene Weglegen der Karten, bis der Spieler All In ist, wo es dann zum Showdown kommt.

[volker1]

warum, ich kenne das so, dass der Spieler einfach wie schon gesagt in der check/fold Option gehalten wird. Und er solange keiner setzt im Spiel bleibt.

[aXXit]

Selbst wenn der abwesende Spieler den BB hat und der SB nur auffüllt gewinnt der SB automatisch den Pot.

Zumindest kenne ich es nicht anders.

[Rocket]

also ich finde die antwort von ody logischer, denn:

checken kostet ja niggz und wenn keiner setzt kann ich ja auch checken ohne was getroffen zu haben, wer weiss vielleicht treff ich ja den river und hab das höchste pärchen...

na ja zumindest im turnier wär sowas denkbar, und ausserdem wenn der spieler da wäre würde der ja bestimmt nicht mucken solang keiner setzt oder?

somit ergibt sich diese erklärung für mich als die logischste, obwohl das ja von veranstalter zu veranstalter auch eher verschieden gehandhabt wird...

und beim private game kann ja jeder so nen kleines regelwerk tippen und ausdrucken für solche und andere fälle speziell für die eigene runde daheim...

und wer nen eigenen poker-room (meistens keller ) hat kann dieses dann einschweissen und an die wand hängen sieht doch auch cool aus neben den postern der best-hand-listings und so, hat was kneipenmässiges...

gruß rocket

[aXXit]

Zitat von Rocket

na ja zumindest im turnier wär sowas denkbar, und ausserdem wenn der spieler da wäre würde der ja bestimmt nicht mucken solang keiner setzt oder?

Unlogisch ... Er ist ja eben NICHT da. Deswegen kann er ja nicht checken ...

[Ody]

axxit. Ich verstehe Deine Logik ja, aber die Wahrheit liegt doch wohl vernünftigerweise dazwischen.

Du sagst: Wenn er nicht da ist kann er nicht checken.
Ich sage: Wenn er da wäre, würde er checken. (zumindest checken)

Wenn man auch die Vernunft dahinter nicht sieht, so aber doch wohl den moralischen und sportlich fairen Gedanken. Ebenso ist es ja mit einem AllIn. Danach wird ja auch meistens gecheckt und nicht wie blöde gereraist. Sowas macht man einfach nicht.
Jedenfalls nicht an offline Tischen.

[aXXit]

Zum ersten Teil deines Postings: Ja, wenn er da wäre, würde er checken, folden, raisen, 3betten, ein Lied singen, was auch immer. Leider ist er nicht da ....


Zum zweiten Teil: Ja, der "Friendly-Check" ist wohl eine gängige Methode, um gemeinsam einen Spieler zu eliminieren, um einen Platz nach vorne zu kommen im Turnier. Dennoch ist es sehr situationsabhängig, ob nicht doch manchmal wie wild geraist und gereraist wird. Auch live