donkeytest.com hand #51

[Cool Breeze]

$50/$100 NL. Approx $50,000 stacks. 4 handed. You are a tight-aggressive mid-stakes pro taking a shot at the big game. You have your entire bankroll on the table. You're on the button with:



You raise to $500 and the expert pro player (one of the best players in New York, is very tricky and aggressive) in the big blind calls. Flop is:



BB checks and you bet $2,000. He thinks and calls. Turn is:



He checks, you check behind. River is:



He leads for $15,000 into the $5,000 pot. You have $49,000 left. You think he rivered the flush. What should you do? (Pretend you don't know what he has if you've seen the movie)

1. Call
2. Raise all-in
3. Fold

[jasonbourne]

HAHA, what a joke. push, mit dem 2ndnut FH, wenn er slow Aces hat, mein Gott...

[Thrym]

wenn jemand mit der ganzen bankroll an einem tisch sitzt, kann sein poker-iq nicht größer sein als zmmertemperatur

[Stuntman Mike]

haha die rounders hand. ship it.

[Mark]

naja push, aber für 5 Stacks spiel ich eigentlich schon gerne nur noch die nuts, erst recht wenns meine ganze BR ist.

[Gib Kohleher]

also ich hab den film nich gesehn.
ich hab im test call gedrückt.
erklärung: der spieler wird als überpro angepriesen und macht ne overbet am river. das kann schon der flush sein. aber als ob er als superpro nen push noch callt mit nem flush. also mit was callt er? 22, 88, AA wohl. weil die umstände so besonders sind: sprich das is meine ganze BR und sowieso ist das dann so oder so ein monsterpot für mich, call ich das obernittig nur. nochmals: auf meinem standardlimit jeder zeit push... you can hate me now

[Robb Starr]

nochmals: auf meinem standardlimit jeder zeit push... you can hate me now

wtf "auf meinem limit"

jeder pro, ob, Ivey, Antonius, Brunson, Greenstein, Negreanu
instapushed hier. Ausser natürlich Jennifer Tilly, die foldet, weil sie
den Gegner eindeutig auf pocket aces setzen kann...

[DenimDemon]

Das ist kein Push...

Die Frage ist nicht unbedingt, ob 2nd nuts für ein all-in reichen, sondern ob <2nd nuts beim Gegner zum call reichen würde. Antwort: So deep kann das nur AA callen.

Und: Nein, auch ein Spruch à la "Ich glaube nicht, dass du den Flush hast", ändert daran etwas .

(Ich habe Rounders mit der Hellmuth, Chan, Moneymaker und Ferguson - Kommentar-Tonspur gesehen, dort kommen die 4 auf diese Lösung.)

[Mark]

Zitat von DenimDemon

Das ist kein Push...

Die Frage ist nicht unbedingt, ob 2nd nuts für ein all-in reichen, sondern ob <2nd nuts beim Gegner zum call reichen würde. Antwort: So deep kann das nur AA callen.

Und: Nein, auch ein Spruch à la "Ich glaube nicht, dass du den Flush hast", ändert daran etwas .

(Ich habe Rounders mit der Hellmuth, Chan, Moneymaker und Ferguson - Kommentar-Tonspur gesehen, dort kommen die 4 auf diese Lösung.)

Das stimmt schon, ich sehe hier auch nicht 89 oder 88 callen.

Allerdings könnten wir evtl. A9 zum folden bringen

[Stuntman Mike]

ich seh hier 88 ehrlich gesagt nicht folden. er hat am river noch 32.5k behind und bekommt 1.61:1 wenn wir shoven.