The Theory of Poker

[Fridge]

Vorab: Ich habe ne andere Herangehensweise an Pokern.

1.) Es ist für mich eher Hobby und Freizeit als groß die Geldverdien-Nummer. Ich nehme es also nicht sooo ernst.

2.) Ich bin Football-Coach, und es gibt ne Menge parallelen. Es gibt eine Menge Dinge, die man bringen kann, aber Inspiration von anderen Spielweisen kann nicht schaden.

Soll heißen:

- Es ist schon sehr fixed-limit fixiert, das ist mir auf den ersten 70 Seiten auch aufgefallen.
- Ich könnte jetzt mit meiner geringen Erfahrung nicht sagen, dass jeder NL Spieler direkt die Finger davon lassen sollte.
- Ich kenne "Theory of Poker" nicht, sondern nur das.
- Ich kann einige Fixed-Limit Strategien auch auf meine Spielweise (besonders bei niedrigen Blinds) übernehmen.

Von daher sag ich mal: Alles was mir ne Anschauungsweise näherbringt, die ich nicht kannte, kann es mir helfen, mein Spiel zu verbessern.

Im Football habe ich mir oft Systembücher von Spielsystemen gekauft, die ich nie spielen würde, nur um zu sehen, warum mein System besser zu mir und meinem Team passt, bzw. um ggf. einfach mal frische Ideen reinzubekommen.

Gut, in einem rein mathematischen Spiel wie Poker (besonders bis zum Flop), mag diese Einstellung recht Unprofessionell sein. Aber für die Hobbyrunden und kleineren Turniere in denen ich spiele, reichte es bisher um nicht mit Minus rauszugehen...

Ich hoffe, die Antwort half Dir etwas :-)

[XChrisCubeX]

Yo, hat mir eigentlich schon geholfen. Werd es mir einfach mal holen und überraschen lassen.
Gruß, Chris

[krella]

hi,

letztens im dsf haben sie gesagt, das buch von barry greenstein "ace on the river" wäre "das beste pokerbuch aller zeiten".

[Greko]

hi,

letztens im dsf haben sie gesagt, das buch von barry greenstein "ace on the river" wäre "das beste pokerbuch aller zeiten".

Na ja, die Kritiken auf amazon.de klingen nicht so berauschend...

[Belphegor]

hi,

letztens im dsf haben sie gesagt, das buch von barry greenstein "ace on the river" wäre "das beste pokerbuch aller zeiten".

Na ja, ist halt die Frage, was man sich von dem Buch erwartet. Ich habe es mir zugelegt (weil ich Greenstein als Spieler sehr schätze) und finde es sehr, sehr gut. Allerdings behandelt das Buch keine Spieltheorie und geht erst im letzten Viertel wirklich auf Beispielhände ein, behandelt diese aber phantastisch - habe ich so noch in keinem Buch gesehen. Einige hilfreiche Tabellen sind auch noch dabei.

Bis dahin ist das Buch biographisch und erzählt vom Leben eines Profispielers und welche Vor-, aber auch vor allem Nachteile solch ein Leben haben kann. Greenstein ist dabei sehr offen und öffnet manchem angehenden 'Profi' sicher die Augen, wenn es dieser eben zulässt und nicht an Selbstüberschätzung leidet.

Übrigens geht es hier um High Stakes Poker - da zählen eben Psychologie, die Lebensumstände und der Umgang mit der Bankroll (diesem Thema hat er ein höchst interessantes Kapitel gewidmet) eben mindestens genauso viel wie ein funktionierendes Spielsystem. Wenn man also ein Buch aus diesem Aspekt lesen möchte und sich zum Schluss noch ein paar hervorragende 'Fallbeispiele' reinziehen möchte, ist es sehr empfehlenswert.

Zudem ist der Druck außerordentlich wertig und die darin enthaltenen Bilder zum Teil wirklich atemberaubend.

[krella]

Hallo Belphegor,

das hört sich ja so an, als wäre das Buch tatsächlich sehr lesenswert.

Danke für die kurze Renzension.

[ALx63]

Hallo Belphegor,

das hört sich ja so an, als wäre das Buch tatsächlich sehr lesenswert.

Danke für die kurze Renzension.

kann auf keinen fall schaden...