Bericht über OnlinePoker in der SZ

[AK_Poker]

Hallo,

wir hatten ja vor einiger Zeit eine Anfrage von einem Journalisten der SZ (südlicht oder so), der ja einen Bericht über Onlinepoker schreiben wollte. Nun ist in der SZ (online) folgender Artikel erschienen: Online-Casinos Las Vegas in der Studentenbude - Finanzen - sueddeutsche.de

Dachte allerdings das es damals auch um die Frage ging warum Online und nicht "richtig Pokern".

Gruß AK

PS: vllt. kann ja ein gewisser Figool Licht ins Dunkel bringen

PPS: finde den Bericht nicht einmal so schlecht, wobei natürlich der Hinweis auf die Sucht nicht fehlen darf!

[Thrym]

ich weiß nicht, es bleibt immer ein fader beigeschmack. auch wenn der verfasser vermiendlich neutral schreibt, schwingt immer ein gewisses mißtrauen mit in solchen artikeln...

die armen fische werden ausgebeutet von fadenscheinigen firmen, viele werden spielsüchtig.

warum kann es nicht mal einen artikel geben über poker als spaßige und solide art sein studium zu finanzieren

[Thrym]

eine anmerkung zu aussagen wie "60% können und 40% glück":

das bedeutet de facto daß es ein geschicklichkeitsspiel ist, mit dem man langfristig gewinnen kann. ALLE sportarten haben einen glücksfaktor.

wenn ich beim fußball einen sonntagsschuß in den winkel schieße und klose oder ballack schießen gegen die latte, heißt das nicht daß ich der bessere spieler bin

wenn ich gegen den weltmeister im sprint um die wette laufe, habe ich eine kleine chance daß er sich den fuß verstaucht und ich gewinne

wenn ich gegen den schachweltmeister spiele kann es passieren daß er einen fehler macht http://de.wikipedia.org/wiki/Schachblindheit

wenn ich an der uni eine klausur schreibe kann es sein daß ein thema komm, was ich besonders gut gelernt habe. oder eben, daß eins kommt was ich vernachlässigt habe


was soll also immer dieses gerede vom glück? glück gibt es in allen bereichen des lebens! man wird aber in keinem bereich das ganze leben lang immer nur glück oder immer nur pech haben. es wird nie immer genau das in klausuren kommen was man gelernt hat

[MrBurnz]

eine anmerkung zu aussagen wie "60% können und 40% glück":

das bedeutet de facto daß es ein geschicklichkeitsspiel ist, mit dem man langfristig gewinnen kann. ALLE sportarten haben einen glücksfaktor.

wenn ich beim fußball einen sonntagsschuß in den winkel schieße und klose oder ballack schießen gegen die latte, heißt das nicht daß ich der bessere spieler bin

wenn ich gegen den weltmeister im sprint um die wette laufe, habe ich eine kleine chance daß er sich den fuß verstaucht und ich gewinne

wenn ich gegen den schachweltmeister spiele kann es passieren daß er einen fehler macht Schachblindheit - Wikipedia

wenn ich an der uni eine klausur schreibe kann es sein daß ein thema komm, was ich besonders gut gelernt habe. oder eben, daß eins kommt was ich vernachlässigt habe


was soll also immer dieses gerede vom glück? glück gibt es in allen bereichen des lebens! man wird aber in keinem bereich das ganze leben lang immer nur glück oder immer nur pech haben. es wird nie immer genau das in klausuren kommen was man gelernt hat

tolle vergleiche.

warum wird dann togo nie welt-und andorra nie europameister?

beim poker kann jedoch sogar tron weltmeister werden..
















ok,der jetzt nun wirklich nicht,aber sonst halt jeder.

[Dobijoe]

du verstehst es einfach nicht!

warum andorra nie fussballweltmeister wird?weil sie sich dafür erstmal qualifizieren müssen und somit konstant ein gewisses level haben müssen.

nach deiner meinung müßt dann ja auch immer das tor des monats aus liga 1 kommen...is nich so!warum?weil auch unterklassige mal nen sonntagsschuss raushauen können.

wenn du gegen einen deutlich schnelleren auf der laufbahn antrittst und gewinnst doch hat er eben einen stolperer oder ne verletzung.pech für ihn glück für dich.stelko hat ja nich geschrieben bei ner wm gegen so einen zu laufen weil du dich dafür eben erst qualifizieren müsstest (thema dauerhaft gute leistungen) und schon zu den besseren gehören würdest.

usw usw...

manchmal hat man eben glück und manchmal nich.....wenn du wirklich deine onestack strategie befolgst und damit erfolg hast hast du glück!und bei wem das glück is weiss man ja

fakt is dein flaming kotzt einen an und du hast bisher noch kein können bewiesen.was mit deinem turnier wurde haste ja auch nich beantwortet.deine pötte (wenn sie von dir sind....evtl spielt ja ein "fan" unter deinem account ) sind schön.freu dich drüber.aber geh doch bitte nich etlichen leuten mit deinem scheiß aufn nerv.wer sich das geben will kann auf deine glanzvolle,kreative,aufwendige,informative und einzigartige hp gehen.wie gering das interesse an dir ist siehst du allerdings in deinem forum.

alles aber keine gründe hier ständig das maul aufzureissen.

bevor du in einem geistigen erguss wieder ein "lal" anbringst denk nochma nach ob es nich "lol" heisst.es sei denn du hast ähnlich deiner revolutionären pokerregeln auch da wieder ne eigene übersetzung von-falls es neben jura noch zu englisch reicht.

[Thrym]

tolle vergleiche.

warum wird dann togo nie welt-und andorra nie europameister?

griechenland ist amtierender europameister

[MrBurnz]

du verstehst es einfach nicht!


manchmal hat man eben glück und manchmal nich.....wenn du wirklich deine onestack strategie befolgst und damit erfolg hast hast du glück!und bei wem das glück is weiss man ja

also Poker ein Glücksspiel.
ja danke,mehr wollte ich mit meinem Beitrag doch gar nicht sagen.

Schön das wir uns einig sind.

[Dobijoe]

ja klar, keiner wird das abstreiten!

fakt is allerdings das glück nur einen teil ausmacht.mit können,br management,disziplin und verstand kann man den glücksfaktor auf dauer aber eben runterschrauben!

einen badbeat kann allerdings keiner ausschliessen.auch du nicht!und genau da liegt das problem an deiner theorie selbst wenn du erwisen der beste wärst....was du allerding nicht bist.

es is mittlerweile auch müssig deine fehlinterpretationen zu berichtigen.allerdings hat man ja die hoffnung das mal der groschen fällt....wenn auch sehr utopisch.da glaub ich ja eher an den weltfrieden