die Spielgebühr...(winngingplayer vs. losingplayer)

**dasMilchmonster** · 10.01.2012, 22:34

wenn man 50 flips verliert, 50 gewinnt, 50 draws catcht und 50 draws misst, ist man bei nl100 schon 1000€ down...
ohne auch nur einen fehler gemacht zu haben.
und wir machen alle fehler und haben schwächen.
um longterm durch pokern in plus zu kommen, muss man viel besser spielen, als seine durchschnittlichen gegenspieler.

von den onlinepokerspielern sind nach aussagen dritter nur 5% der regulars im plus.
>90% der spieler verlieren.

ich kann von mir behaupten, dass ich die jahre 2008, 2009, 2010 mit einer positiven bilanz abgeschnitten habe.

wie sieht es bei euch aus?
gehört ihr zu den auserwählten... oder macht ihr euch nur etwas vor?

**Phigo** · 10.01.2012, 22:53

2011 in dem ich wenig gespielt habe:

1242 Games
6,3% Roi
+ RB

**bullit** · 10.01.2012, 22:57

seit 2011 endlich den Sprung von Breakeven zu marginale Winnings geknackt.

Rechne ich das Rakeback dazu kann ich doch für meine Verhältnisse recht zufrieden sein

**Locke547** · 11.01.2012, 01:21

ich bin winnging breakheaven player...aber leider kann ich kein englisch...!!

**Thrym** · 11.01.2012, 10:11

Also ein ganzes Jahr im Minus hatte ich noch nicht. Aber es wird deutlich härter imo, zumindest die Cashgames

**Piepsinger** · 11.01.2012, 10:42

2008 bis 2010 winningplayer.

2011 massiv verloren bis kurz vor broke.

Ich weiß jetzt nicht, ob ich auf einem gigantischen downswing bin oder einfach im Vergleich schlechter.

Hatte in den Jahren zuvor schon einen ganzen Teil ausgecasht, sodass broke gehen jetzt kein Drama wäre.

Sollte es dazu kommen, hänge ich den online Scheiß an den Nagel und gehe nur noch Live pokern. Denn so richtig Spaß macht dieses online zocken auch net mehr.

**Thrym** · 11.01.2012, 11:25

Was glaubt ihr, wie sich das entwickelt in Zukunft? Mögliche Szenarien:

1) Immer mehr ehemalige Regs quitten, weil sie wegen nem einstelligen Stundenlohn keinen Bock mehr auf den Stress haben. Dadurch bleibt wieder mehr Geld im System, weil die Breakeven-Regs keine hunderte/tausende Dollar Rake mehr zahlen pro Monat. Das Reg-Fisch-Verhältnis verbessert sich leicht und es wird wieder etwas profitabler

2) Ein größerer Anbieter merkt, daß für viele Regs nicht mehr so viel zu holen ist und senkt massiv den Rake, um der Entwicklung aus 1 zuvorzukommen. Die Anbieter greifen etwas weniger ab, wärend der Regs wieder etwas höhere Gewinne einfahren

3) Kein Reg quittet, es wird weiter immer tougher und irgendwann haben auch die allerstärksten Regs keinen ernsthaften Stundenlohn mehr. Zumindest hat fast keiner mehr eine ernsthafte Edge gegen schwache Regs UND den Rake

**DaltonDK_70** · 11.01.2012, 14:14

Zitat von Thrym

Was glaubt ihr, wie sich das entwickelt in Zukunft? Mögliche Szenarien:

1) Immer mehr ehemalige Regs quitten, weil sie wegen nem einstelligen Stundenlohn keinen Bock mehr auf den Stress haben. Dadurch bleibt wieder mehr Geld im System, weil die Breakeven-Regs keine hunderte/tausende Dollar Rake mehr zahlen pro Monat. Das Reg-Fisch-Verhältnis verbessert sich leicht und es wird wieder etwas profitabler

2) Ein größerer Anbieter merkt, daß für viele Regs nicht mehr so viel zu holen ist und senkt massiv den Rake, um der Entwicklung aus 1 zuvorzukommen. Die Anbieter greifen etwas weniger ab, wärend der Regs wieder etwas höhere Gewinne einfahren

3) Kein Reg quittet, es wird weiter immer tougher und irgendwann haben auch die allerstärksten Regs keinen ernsthaften Stundenlohn mehr. Zumindest hat fast keiner mehr eine ernsthafte Edge gegen schwache Regs UND den Rake

Vielleicht tritt ja erst Punkt 3 ein, dann Punkt 1 und dann Punkt 2?

Ich denke, heute ist es wichtiger denn je, die richtige Pokerseite zu finden.