Mit wie viel Rakeback kann ich rechnen?

**Ke$ha** · 27.12.2011, 16:34

Ich will mir einen ordentlichen Deal an Land ziehen, sagen wir ich bekomme
75% Rakeback!

Ich spiele 1h am Tag und dann shorthanded 9 Tische NL50!
Nach meiner Rechnung kommt da ungefähr 30$ täglich bei rum!
Sprich 210$ in der Woche, sprich 900$ im Monat!

Liege ich da richtig? Hab halt die gegoogleten Rakebackrechner genommen!

**Phigo** · 27.12.2011, 16:50

Zitat von Ke$ha

Ich will mir einen ordentlichen Deal an Land ziehen, sagen wir ich bekomme
75% Rakeback!

Ich spiele 1h am Tag und dann shorthanded 9 Tische NL50!
Nach meiner Rechnung kommt da ungefähr 30$ täglich bei rum!
Sprich 210$ in der Woche, sprich 900$ im Monat!

Liege ich da richtig? Hab halt die gegoogleten Rakebackrechner genommen!

check doch einfach mal deine PT3 / HM Stats, schau wieviel Rake du generiert hast pro Stunde und rechne es hoch. Die Internet rb dinger sind meist nciht so akkurat.

**dasMilchmonster** · 27.12.2011, 17:22

bei google haben 2 getrackte spieler auf 10khands = beide 370$ rake generiert.
wenn du 28 tage eine stunde lang 9 tische spielst, kommst du auf 20.000 hands.
das bedeutet 550$ rakeback (bei 75%).

es gibt aber von anbieter zu anbieter unterschiedliche rakestrukturen/caps/avg-pots usw.*[1]
und es hängt natürlich auch davon ab, was für einen spielstil du pflegst.
wenn du tight spielst (wovon ich bei 9tabling mal ausgehe), generierst du viel weniger rake & rakeback, als wenn du loose-aggressiv spielst.

*[1]
Rake Analysis No Limit Hold'em | PokerTableRatings.com

**Ke$ha** · 27.12.2011, 17:49

Zitat von Phigo

check doch einfach mal deine PT3 / HM Stats, schau wieviel Rake du generiert hast pro Stunde und rechne es hoch. Die Internet rb dinger sind meist nciht so akkurat.

die daten von 150k hands sind flöten gegangen bei meinem letzten pc crash

Zitat von dasMilchmonster

bei google haben 2 getrackte spieler auf 10khands = beide 370$ rake generiert.
wenn du 28 tage eine stunde lang 9 tische spielst, kommst du auf 20.000 hands.
das bedeutet 550$ rakeback (bei 75%).

es gibt aber von anbieter zu anbieter unterschiedliche rakestrukturen/caps/avg-pots usw.*[1]
und es hängt natürlich auch davon ab, was für einen spielstil du pflegst.
wenn du tight spielst (wovon ich bei 9tabling mal ausgehe), generierst du viel weniger rake & rakeback, als wenn du loose-aggressiv spielst.

*[1]
Rake Analysis No Limit Hold'em | PokerTableRatings.com

danke sehr...es geht mir ja auch nur um eine generelle einschätzung.
ich hab früher auf ftp und stars immer in einer stunde 1200 hände gespielt.
das waren aber 12 tische und ne schnelle software.

ich gehe also von 500$+ aus...

**dasMilchmonster** · 27.12.2011, 19:58

habe mit 80x9 gerechnet (avg=85?).
ich glaube mich zu erinnern, dass ich bei 10k oder 12k nl50-hands schon auf 800$ rake kam.
habe aber auch ne überdurchschnittlich hohe vpip^^
als grobe richtlinie kannst du schätzungsweise mit 600$ rechnen.
doch...was sind schon 10 stacks bei der samplesize? tableselection(anbieterwahl), spielzeit(kleine anbieter ohne us spieler sind nachmittags(mez) profitabler zu spielen als tagsüber(mehr hobbygamer, weniger regs), mindset(mindset, tiltkontrolle, meditation) und skills (pokerstrategy, let there be range, bluefire) boosten deine winrate deutlich.

beste grüße... max

**Thrym** · 27.12.2011, 20:06

Nur weil viele das schnell vergessen:

Rakeback ist kein Geld daß man bekommt, sondern nur Geld, das man weniger zahlen muß. Deshalb verstehe ich auch nicht, warum "Rakeback-Pros" so verschrien sind. Die schlagen das Game schließlich recht deutlich, wenn sie mit Rakeback im Plus sind...

**dasMilchmonster** · 27.12.2011, 20:16

ja, ja :-P
die rakebackpros / rakebackhuren :-P

es sind nur marginale winningplayer...
jemand der echt gut ist, schlägt eben das rake und den durchschnitt.
aber okay... so herunterwürdigen will ich diese leistung ja nicht.
90% der spieler in rakedgames sind losingplayer, 5% spielen break-even & nur der rest ist im plus.

**Thrym** · 27.12.2011, 20:43

Naja, die Spieler werden immer besser und der Rake nicht weniger. Ohne Rake wären wahrscheinlich 50% der Spieler Winning Player

**dasMilchmonster** · 27.12.2011, 22:54

Zitat von Thrym

Naja, die Spieler werden immer besser und der Rake nicht weniger. Ohne Rake wären wahrscheinlich 50% der Spieler Winning Player

ganz sicher nicht...

**raZ3Rsh0rk** · 27.12.2011, 23:14

Zitat von dasMilchmonster

ganz sicher nicht...

Auf den lowlimits beträgt der rakesatz meist um die 10bb/100 hände, meistens mehr beim großteil aller netzwerke. Wenn der "fisch" keinen rb deal hat, dann würde rakefreies spielen seine winrate also um eben diese 10bb/100+ boosten, also liegt thrym mit seiner schätzung gar nicht sooo falsch imo