Bots von William Hill bei Turnieren

[BMW-Dieselpower]

ernsthaft...es gibt bestimmt keine bots die irgendwelche midstakes games online schlagen...dafuer ist poker inzwischen viel zu tough...!!

Die FL-Bots die ich kenne spielen auf ipoker aber nahezu break even und mit einem 100% rb Deal ist das bei großem Spielvolumen massiv +ev.

[Piepsinger]

Es gibt definitiv winning bots da draußen, vor allem bei MTTs, da die fish Dichte da doch am größten ist. Auch in den höheren BIs.
CG bis NL100 gibt es auch genug und bis NL10 ist es voll davon. FL natürlich auch.
Hängt jedoch mit dem Anbieter zusammen. Stars sollte annähernd bot frei sein.

Ich habe mich vor einiger Zeit damit beschäftigt, weil es mich sehr interessiert.
Selber habe ich keine poker bots laufen gehabt.

Aber mit stolz gebe ich zu casinos mit BJ bots erleichtert zu haben. Ist es im Endeffekt nur reines bonus erspielen.

Kann euch gerne mehr Infos geben dazu. Allerdings nur an regs hier und Leuten denen ich vertraue, dass sie keine poker bots nutzen wollen.
Der Sinn besteht eh darin, wie Locke meint, die bots zu finden und zu exploiten. Das ist noch viel interessanter.

[Cyranox]

... mit BJ bots erleichtert zu haben.

Hahaha, klingt irgendwie pervers... !

[Cyranox]

Nee mal ernsthaft, glaube die Bot Diskussion gabs im Forum schon mal.

Und ich bin heute wie damals davon überzeugt, dass es für einen halbwegs begabten Informatiker mit genügend Zeit kein allzu großes Problem sein sollte einen Winning Bot zumindest bis Midstake zu programmieren. Und wenn man dann noch eine gewisse Portion Stochastik im Entscheidungsprozess dazu gibts wird es glaube ich sehr schwer so einen Bot zu identifizieren.

Ausserdem kann ein Bot durchaus adapten ohne KI, natürlich nur auf Stats Basis.

Was hier in der Diskussion auch immer vergessen wird, dass ein Bot immer auf dem gleichen Niveau spielt, nicht tilted, nicht moneyscared ist und das bei extrem multitableing.

[Domi1984]

Hab die Diskussion auf Ps.de nen wenig verfolgt.
Und finds schon nen Hammer wie Ipoker damit umgeht.
Gerade auf den kleineren Limits ist der Raum wohl von Bots verseucht.

Mag ja sein das diese für nen erfahrenen Spieler leicht auszuspielen sind, aber gewonnen haben diese trotzdem. Und was hat Ipoker dagegen unternommen? Garnix!!! Wenn nen Spieler auf den Micros Bots entlarven kann, sollte nen großes Pokernetzwerk die massig Statistiken haben, damit doch 0 Problem haben. Find ich schon nen Unding. Ich persöhnlich werde da nicht mehr spielen.

Kann Cyranox nur zustimmen. Es wird mit Sicherheit auch gute Bots geben die Midstakes schlagen. Bin kein Informatiker aber warum sollte es nicht möglich sein das ein Programm sich den Statistiken der Gegner anpaßt? Multitabler spielen großteils doch auch auf Stats-Basis. Da sollte nen Programm das doch auch können.

[Piepsinger]

So ist es Domi.

Es gibt Netzwerke, die wissen genau, dass es bots gibt. Sind eben rake Maschinen.
Ich weiß es auf jeden Fall von ipoker, cake, UB und bodog.
Ich weiß auch, dass es keinen sichereren room gibt, als stars.

[suiker]

Mittlerweile heisst es, die zwei Service-Mitarbeiter, die "bot771107" als Bot bezeichneten seien schlecht geschult gewesen.
(Wobei einer glaube ich damals im Chat schrieb, er könne ihn keinem Netzwerk zuordnen und sei sich deshalb sicher es handele sich um einen Bot.)


Auch wurde 10.1.1.4 in den T&C von William Hill geändert. Dort heisst es nun auch:

"... We can categorically confirm that We do not deploy electronic players (known as Robots or Bots) in our Poker
software and will take active steps in conjunction with our software providers to prevent their usage by any
users of our service;... "

iPoker behauptet sie verfolge eine strikte no bot policy. Hier ein Auszug aus der offiziellen Erklärung








wieder entfernt.

Frage an die Mods:

Wie soll man eigentlich etwas korrekt zitieren, wenn der Link dann am Ende so aussieht --->

Quelle: http://de.******************/forum/t...25#post9965025

[Thrym]

Ich finde gerade die Shorty-Bots auch eher spendabel... kanns nicht beweisen, aber ich denke mal nicht, daß echt Leute so kaputt sind, selber 18 Stunden jeden Tag breakeven zu shortstacken.

Nach 500 Händen hat man ne Note mit der kompletten Range des Gegners und gut ist

[Domi1984]

Bin mir sicher wenn es solche AGbs gibt bzw. gab, das auch raumeigene Bots gespielt haben. Sonst macht das alles keinen Sinn.

Glaube ganz sicher ist man eh nirgends. Könnte mir vorstellen das selbst bei Stars vereinzelt Bots spielen. Aber anders als bei den Netzwerken mit zig Skins sind diese mit Sicherheit unerwünscht.

Egal ob und wie leicht die Bots schlagbar sind, nach dem letzten halben Jahr stärkt das nicht gerade das Vertrauen.

Finde da sollte man wieder mal die Frage stellen was die Lizenzgeber überhaupt machen? Hab das Gefühl die Verkaufen für viel Geld ihr kleines Logo was die Räume dann auf ihre Seite drucken dürfen.
Die sorgen weder für Sicherheit des Geldes, noch für Fairplay.

[Thrym]

Frage mich gerade, ob es legal ist, wenn man sich bei solchen Räumen selbst das "bot" im Namen gibt. Wäre ja auch wieder witzig, wenn die Gegner denken, daß man nicht adapten kann