Guter oder Schlechter Spieler?

[Yonex]

Mal ne einfache Frage, aber für mich momentan nicht richtig klar. Kopf ist anscheinend voll.

Habe grade mal einen Spieler bei Sharkscope gecheckt.

Hat über 6000 SNG´s gespielt und bei einen durchschnittlichen Einsatz von 195 Dollar hat er ca. 30.000 Dollar minus gemacht. Ist er ein Scheiß-Spieler oder ein Guter oder ein was auch immer?

Gruß

Yonex

[bullit]

Also ich schaue immer auf den ROI, alles was über 0 ist is zumindest mal gut, bei 5% isser schon stark, auf 6000 Spiele sollte das schon einiges an Aussage habe.
Ansonsten schau ich immer auf den Können/100 an, da is alles um die 70 nicht schlecht (gute Möglichkeit um Spieler verschiedener Buy-Ins zu vergleichen)

[Alexius]

nja mit rakeback+bonusses kann er durchaus n solider winner sein...

[Yonex]

Aber er kann auch der Mega-Donk sein?

[cold_smile]

Aber er kann auch der Mega-Donk sein?

MegaDonks schaffen keine 6000 Games ohne Broke zu gehen imo

mMn is der typ kein klassischer Vollidiot, aber eben auch kein sonderlich solider Spieler....

Würd ihn ins Mittelfeld stecken

[Yonex]

Die Daten:

FullTilt: 3.339 gespielte SNG, -4 $ durchschn. Gewinn, 189 $ durchschn. Einsatz, 1 $ ROI, -14.565 $ Gesamtgewinn, 74 Können

Titan: 900 gespielte SNG, 4 $ durchschn. Gewinn, 119 $ durchschn. Einsatz, -2 $ ROI, 3.296 $ Gesamtgewinn, 83 Können

Party: 583 gespielte SNG, 1 $ durchschn. Gewinn, 62 $ durchschn. Einsatz, 3 $ ROI, 732 $ Gesamtgewinn, 78 Können

Pokerstars: 3.523 gespielte SNG, -3 $ durchschn. Gewinn, 113 $ durchschn. Einsatz, -6 $ ROI, -10.967 $ Gesamtgewinn, 72 Können

Also widerspricht sich ja die Aussage vom ROI und vom Können oder?

[Yonex]

Aber ich habe doch keinen Denkfehler, dass er über 1,1 Mio Dollar gewonnen hat und dann wieder verloren oder nicht?