Welchen Spielstil spielt ihr vornehmlich? (an die 6max Cashgameplayer)

**dasMilchmonster** · 24.11.2010, 09:56

Inspiriert durch : loose-aggressive-strategy.htm
würde ich gerne wissen, wer von den Winningplayern hier ebenfalls sehr von den starren Lehrbuchkonzepten abweicht...

Ich weiss, schwer zu sagen, weil es immer vom Tisch abhängt...
und manchmal ein loose-passiver (implied/Postflopskills) oder tighterer Spielstil (raise more marginal Hands 4 Value against Stations/Nonbeliever) besser ist.

optional:... wie hoch sind deine VPIP, (PfrR, AF, WTS, Nonshowdownwinning-) W$@SD - Werte?

Definition imo. (vpip)
Nit : 16% & weniger,
tight : <20%
semitight : <25% (more positionplay)
loose: >=25%

**LordFist** · 24.11.2010, 11:10

Warum ins OT?

**Frankie87** · 24.11.2010, 11:16

Warum ist denn eine nit auch gleich ein bumhunter?

**LordFist** · 24.11.2010, 11:40

Frag axxit.

**dasMilchmonster** · 24.11.2010, 11:58

Zitat von LordFist

Frag axxit.

lol

ich assoziier mit nits halt immer spieler, die stundenlang auf tt+/aq warten (ergo welche brauchen, die sie ausbezahlen->sonst - machen, weil : negative showdownw.).
dass unter den sehr tighten spielern auch welche mit adaptingskills(setupmeidung,downcalls)/ner postflopedge gibt, ist klar.
aber dieses klischee hat sich halt tief in meinem hirn eingebrannt^^

**raffallo** · 24.11.2010, 13:48

27/22 hab ich meist gespielt muss aber ehrlich sagen das es gegen donks und fische einfach bequemer ist tight zu spielen

**Thrym** · 24.11.2010, 14:07

ich hab sie alle durchprobiert...

profitabel können alle sein, allerdings bin ich am ende mit dem nit-stil doch noch am besten gefahren. es ist ein leak von vielen regs, daß sie sich gegen nits selber leveln ("der will sein image nutzen und blufft").

als lag bringt man sich einfach zu oft in ekelhafte spots. das war vor 1-2 jahren kein problem, weil die regs da ziemlich wenig drauf hatten. heute ist mir das aber zu heikel

**Sal** · 24.11.2010, 15:28

Zitat von Thrym

ich hab sie alle durchprobiert...

profitabel können alle sein, allerdings bin ich am ende mit dem nit-stil doch noch am besten gefahren. es ist ein leak von vielen regs, daß sie sich gegen nits selber leveln ("der will sein image nutzen und blufft").

als lag bringt man sich einfach zu oft in ekelhafte spots. das war vor 1-2 jahren kein problem, weil die regs da ziemlich wenig drauf hatten. heute ist mir das aber zu heikel

Jupp, so sieht's aus. Nit is imho am profitabelsten. Die meisten Regs überschätzen auch gnadenlos ihre Postflopskills. Und selbst in den Mediumlevels passen sich viele null an, egal ob ich 30% oder 10% VPIP spiele.

Man kann meiner Erfahrung nach auch länger spielen, weil man kaum schwierige Entscheidungen treffen muss und so automatisch mal kurze Konzentrationspausen einlegt.

**Stuntman Mike** · 24.11.2010, 15:43

nits lassen imo deutlich zuviel value liegen weil sie +ev spots welche nur sekundär mit der eigenen hand zu tuen haben einfach wegfolden.

so wenig hände zu spielen behindert imo auch den lernvorgang, und heutzutage muss man einfach ständig an seinem spiel arbeiten um nicht den anschluss zu verlieren.

[edit]wobei ich auch relativ tight bin. 22/18 overall.

**Sal** · 24.11.2010, 16:02

"Den Anschluss nicht verlieren" ist doch so'ne Wettbewerbsfähigkeitwirtschaftsfloskel und klingt so, als ob sich das Spiel weiterentwicklen würde.

Is wie im Fussball: Erst stellt man sechs Stürmer auf, dann muss es mit Libero sein, dann Viererkette, plötzlich kann nur noch Dreierkette erfolgreich sein, und dann halt die "Raute" mit einem Stürmer. Zwischendurch kommt Rehhagel out-of-time mit 'nem Libero um die Ecke, sagt: "Modern ist, wer Erfolg hat." und wird Europameister.