Varianz und All in Donks

[donbilbo]

macht es sinn einen donk der jede hand all in pusht, und offensichtlich die varianz auf seiner seite hat, mit überdurchschnittlichen( besser als Q,8o) karten zu callen?
überkompensiert ein 2:1 odds vorteil die varianz auf eine kleine samplesize, wenn man selbst in einem üblen downswing ist?

[donbilbo]

kann der downswing praktisch schwerer wiegen, als die spieletheoretisch richtige entscheidung?

[Duddel]

macht es sinn einen donk der jede hand all in pusht, und offensichtlich die varianz auf seiner seite hat, mit überdurchschnittlichen( besser als Q,8o) karten zu callen?
überkompensiert ein 2:1 odds vorteil die varianz auf eine kleine samplesize, wenn man selbst in einem üblen downswing ist?

meinst du das ernst???

wenn ja fehlt es dir echt an mathematischem grundverständnis...

[Holdemplayer]

trollalarrrm

[Alexius]

kann der downswing praktisch schwerer wiegen, als die spieletheoretisch richtige entscheidung?

ist dir etwa die MACHT abhanden gekommen??

[donbilbo]

ist dir etwa die MACHT abhanden gekommen??

alles bestens. der ring ist kalt

[king.crimson]

Folgende Herangehensweise würde Sinn machen unter folgenden Voraussetzungen:

- du bist sicher, dass hinter dir keine Spieler mehr sind, die relativ light callen könnten (strenggenommen darf keiner mehr hinter einem kommen, ansonsten muss man halt die wahrscheinlichkeiten für Monster miteinbeziehen)
- Villain pusht mit Any Two
- du hast eine bessere Hand als "Any Two"

Nun kannst du schauen, wieviel mehr Equity deine Hand gegen die random range hat (abzüglich Rake!). Die Frage ist jetzt, ob der Call gemäß der Varianz immer noch sinnvoll ist oder, anders gefragt: Wieviel % meiner Bankroll sollte ich für optimales Wachstum meiner Bankroll indiesem Spot riskieren? Hierfür gibt es das Kelly-Kriterium, in "The Mathematics of Poker" gibt es dazu eine Beispielrechnung. Ich glaube, für eine 3% Edge kann man 1/30 seiner Bankroll riskieren, müsste aber nochmal nachschauen. Bei größerer Edge kann man entsprechend mehr riskieren. So sollte man mit AA einen relativ großen Teil seiner Bankroll riskieren, nahezu 100% sind aber auch nicht optimal, weil es im Falle des Scheiterns extrem lange dauern würde, die Limits wieder aufzusteigen und wir bei Aufdoppeln nur ein Limit aufsteigen.

Ich war live schonmal in so einem Spot; wusste, dass er hier mit Any Two pusht (war quasi angekündigt worden) und hatte mit einer überdurchschnittlichen Q-high-Hand gecallt und gewonnen.