Theorie über kleine Tische und online Poker !!!

[Dansel]

also mein kollege war bei so nem poker seminar und hat da mit einem pro gespielt. die kamen dann ins gespräch und da hat der profi eine interesannten theorie über online poker:

er meinte, dass bei tischen mit den niedrigsten blinds die schlechten spieler bevorzug werden. dh das die karten die kommen nicht "zufällig" kommen, sondern die fische, die bei diesen blinds häufig anzutreffen sind, bevorzugen. zb das die schwachen ihre karten öfter treffen. als grund hat er genannt, dass die schlechten spieler so bei laune gehalten werden und nciht sofort wieder aufhören zu spielen.

er kann die theorie nicht beweisen, aber möglich könnte es sein.

was haltet ihr von dieser theorie ? ich enthalte mich erstmal, will ja keinen beeinflussen

[Belzebub99]

Ich halte dies für völligen Schwachsinn. Punkt.

So ein Misst oder andere Gerüchte die ständig aufkommen kann sich kein einziger Anbieter leisten. Die sind anschließend tot.

Macht auch absolut keinen Sinn, da in den niedrigen Limits die Anbieter wenig verdienen bzw. tlw. gar kein Rake nehmen.

Nichts für ungut, so ein Sch... wird meist von Leuten gepuscht, die ständig verlieren.

Das gilt natürlich nicht für Dich.
Ich hätte aber schon gern gewußt wer der Pro sein soll.

Gruß

[reuel_flasch]

Zitat von Dansel

also mein kollege war bei so nem poker seminar und hat da mit einem pro gespielt. die kamen dann ins gespräch und da hat der profi eine interesannten theorie über online poker:

er meinte, dass bei tischen mit den niedrigsten blinds die schlechten spieler bevorzug werden. dh das die karten die kommen nicht "zufällig" kommen, sondern die fische, die bei diesen blinds häufig anzutreffen sind, bevorzugen. zb das die schwachen ihre karten öfter treffen. als grund hat er genannt, dass die schlechten spieler so bei laune gehalten werden und nciht sofort wieder aufhören zu spielen.

er kann die theorie nicht beweisen, aber möglich könnte es sein.

was haltet ihr von dieser theorie ? ich enthalte mich erstmal, will ja keinen beeinflussen

ich denke, die theorie könnte stimmen, da sie sehr produktiv ist.
Enthalte mich aber auch

[Dansel]

ich hab zu der theorie nix gesagt. ich frag meinen kollegen morgen nochmal nach den namen.

[Methos]

Schwachsinn

1. Kann sich das kein Anbieter leisten
2. Verdient der Anbieter dabei nicht sehr viel
3. Wie soll entschieden werden, wer die guten Hände erhält?

[Dansel]

wenn einer nen raiset und jmd mit 4 10 callt, dann könnte das programm das locker als schwach einstufen!

und nachweisbar isses nicht!!! zumindest nicht so einfach das jede woche getestet wird. und obs kein geld bring ka.

finde halt nur nicht so leicht sowas einfach als schwachsinn abzustempeln mit mittelmäßigen argumenten.

[DenimDemon]

Man bildet sich schnell ein, dass schlechte Spieler bevorzugt werden, wenn einer von ihnen sehr viel Glück hat. Das in der Zwischenzeit 5 andere dieser Sorte ihr komplettes Buy-In verspielt haben, nimmt man gar nicht wahr, weil das ja ganz "normal" ist.

[Dansel]

wie gesagt. die theorie kommt nicht von mir. sondern von einem deutschen profi spieler.

[gerd_mch]

Würdet Ihr so eine Motivationshilfe brauchen?
Bzw. hättet Ihr eine solchige am Anfang gebraucht?
Es gibt massig Freerolls und Freeplay das reicht nach meiner Meinung locker um Anfänger bei der Stange zu halten.
Deswegen kann ich mir das gar nicht vorstellen.
Was meint Ihr warum z.B. Everest aktuell unsere pokern.com Liga sponsort!?

Von der Softwareseite würde ich noch mutmaßen, dass es für die Anbieter schon anspruchsvoll und vor allem teuer genug ist die Server für normales Gaming von zig1000 Spielern am laufen zu haben.
Für diese "Verschwörungstheorie" sollen die Server, zusätzlich zum normalen Karten zufällig auswürfeln und soweiter auch noch das Spielverhalten aller Spieler analysieren!
Dafür dürften die Anbieter aber dann wohl einige dicke CPUs zusätzlich und eine ziemlich ausgefeilte Software rankarren.
(das Schweigegelübte für die Softwareentwickler nicht zu vergessen; obwohl vielleicht bekamen die nach der letzten Codezeile auch gleich Betonschuhe :-)

[jasonbourne]

@ meinen Vorredner: sehe ich genau so. Das wäre ein riesenaufwand sowas zu machen, außerdem : was hätte denn der Pokerraum davon? beim pokern gewinnen wenige nicht unbedingt viel im vergleich zum risiko, nur der Pokerraum kassiert dickste ab. die Fische nützen doch dem Pokerraum nicht viel,außerdem werden die doch mit Bonus und freerolls bei der stange gehalten. und selbst wenn: das wäre für den Pokerraum gefährlich, sollte nur ein verärgerter Informatiker sowas ausplaudern wäre der Raum am ende. Ich glaub auch garnicht das für die unteren limits der rake so wichtig ist, vielmehr hat der Pokerraum haufenweise geld von uns Spielern das er Anlegt und Inverstiert... denke das die mit Finanzanlagen schon gutes Geld machen...