Schlage Regeländerung bei Texas hold em vor

[MrBurnz]

Folgendes Beispiel:

Ich halte QJ und mein Gegner AA.
Im Board kommen 5QJ5K.

Aus 2 Gründen finde ich es ungerecht dass ich verliere:
a)Ich treffe 2 Pärchen(Q und J),mein Gegner nur 1 (AssAss).
b)Wenn die zwei 5en im Board jedem gehören,habe ich doch theoretisch 3 Pärchen!!

Man sollte die 2 Pärchen Regel dahingehend ändern, dass nicht das höchste Pärchen gewinnt,sondern die Summe beider Pärchen.
Also A2 gewinnt nicht mehr gegen KQ.

Wo ist der Vorteil der bisherigen Regel,gerade wenn diese Ungereimtheiten auftreten können wo sich das Board paired und dieses Paar doch beiden Spielern gehört.

[Scorpion_81]

um ehrlich zu sein finde ich deinen Vorschlag relativ unsinnig.

Es ist nunmal so dass das Ranking der Hände vorsieht dass bei 2 Paaren das höhere Paar auschlaggebend ist. Genauso könnte dein Gegner argumentieren dass es nach deiner Regel unfair sei dass er verliert, er habe ja das höhere Pärchen dabei. Er hat nunmal die besseren Karten auf der Hand. Schluss aus.

zu dem Punkt mit den 3 Pärchen. Es ist nunmal so dass eine hand im Texas Hold'em aus 5 ! Karten besteht. 3 Pärchen sind also schlicht und ergreifend unmöglich....

wenn man deine idee mal weiterspinnt musst du das komplette ranking umstellen. anderes Beispiel.

Spieler A hat : 9,Q
Spieler B hat : Q,K

Board: A,K,J,10,2

Argumentierst du an Stelle von Spieler A dann dass du doch gewonnen haben solltest weil du doch ne Straße aus 6 Karten hast ?

Verstehst du was ich meine? Es gibt in jedem Regelwerk Dinge die einem persönlich nicht gefallen, aber dafür gibt es nunmal Regeln.......

[LuckyGirl77]

hmm, also auch wenn ich deine Argumentation teilweise verstehe, kann ich diesen Änderungsvorschlag (der sowieso nie irgendwo einfliessen wird) nicht gutheißen.

Dein Gegner hält AA, also hat er schonmal ne ziemlich starke Hand. Wenn du dann mit QJ trotz Flop verlierst, so ist dies zurückzuführen auf den Glücksanteil bei Poker. Ich meine, jeder kennt die Regeln genau und spielt danach. Nur wegen einer verlorenen Hand jetzt darauf zu pochen finde ich albern. Schliesslich warst du bestimmt schon mal in derselben Situation (nur warst du dann in der Position, das du durch diese Regel gerade so gewonnen hast. Hättest du da auch die Änderung der Regel verlangt?) ?

Wie sagt man so schön: Wenn Regeln für alle gelten, so zieht niemand einen Vorteil daraus !

PS.: übrigens sind die Regeln für die Pokervarianten schon ne Ewigkeit so und dann kommt da so ein Spieler daher und will es einfach GLOBAL ändern wollen (sorry, aber da muss man einfach ein bissle grinsen)

[MrBurnz]

Das Ungerecht ist aber:
Ich habe schon 2 Pärchen,und das 'dritte' Pärchen hilft nur meinem Gegner obwohl der erst eins hat.

Zur Verdeutlichung:
Ich halte 66,mein Gegner A10.
Im Flop kommt 61010.
Ich habe das Full House.
Im Turn kommt die nächste 6,auf einmal hat er das höhere Full House.
Aber da dies ungerecht wäre gibt es den Vierling.
Bei 2 Pärchen aber gibt es diese Ausgleichsregel nicht.

Und das gehört geändert.

[Scorpion_81]

ich glaube kaum dass es den vierling gibt um den fall dass zwei leute ein full house haben gerechter zu machen.....:-)

in deinem beispiel hast du nach dem flop das full house, richtig. aber das spiel besteht eben nicht aus 2 runden. es kommen noch zwei weitere karten udn dann wird geschaut.....dass du am anfang die bessere hand hast und trotzdem auf turn oder river noch verlierst, naja THATS POKER.

um bei deinem Beispiel zu bleiben. angenommen auf dem river kommt die vierte 10. Ist es dann auch ungerecht dass er gewinnt weil du deinen vierling früher hattest ?

Es ist jetzt nicht böse gemeint dass ich bei deinen Aussagen in diesem Thread immer ein kleines Kind vor Augen habe das mit den Fäusten auf dem Boden trommelt weil es unfair findet dass es verloren hat. Der Gegner ist blöd, die regeln erstrecht und sowieso gehört alles so geändert dass ich gewinne

[Masque]

3 Päärchen = 6 zählende Karten = kein Poker

Mal im Ernst. Sich über ne Niederlage zu beschweren ist eine Sache, Fairness im Poker zu verlangen ne ganz Andere.

Beispiel andersrum ...

Ich halte AK ... Gegner TT ...

Flop ... T K K ...

Turn und River brachten keine Hilfe mehr. Klar ärgert einen sowas, aber genauso andersrum hat man selber irgendwann die Nuts oder das Glück im Draw, das gehört zum Poker dazu. Viel schöner ist es doch wenn man auf dem Flop schon denkt dass der Andere das FH gefloppt hat und es am Ende sieht und man den richtigen Eindruck hatte. Bei deinem Beispiel mit QJ und AA ... Rockets sind Rockets ... und gerade bei dem Board am Flop mit Overcards geht niemand so schnell raus.

Und der Vorschlag mit der "Summe" aller Päärchen ...

Ich hab 2 Paar ... 4466

Gegner hat 2 Paar ... 3377 ...

und jetzt sag mir mal nach deiner Theorie daraus die höheren

[Scorpion_81]

Zitat von Masque

Und der Vorschlag mit der "Summe" aller Päärchen ...

Ich hab 2 Paar ... 4466

Gegner hat 2 Paar ... 3377 ...

und jetzt sag mir mal nach deiner Theorie daraus die höheren

dann entscheidet der Kicker *gg*

[MrBurnz]

Zitat von Scorpion_81

ich glaube kaum dass es den vierling gibt um den fall dass zwei leute ein full house haben gerechter zu machen.....:-)

in deinem beispiel hast du nach dem flop das full house, richtig. aber das spiel besteht eben nicht aus 2 runden. es kommen noch zwei weitere karten udn dann wird geschaut.....dass du am anfang die bessere hand hast und trotzdem auf turn oder river noch verlierst, naja THATS POKER.

um bei deinem Beispiel zu bleiben. angenommen auf dem river kommt die vierte 10. Ist es dann auch ungerecht dass er gewinnt weil du deinen vierling früher hattest ?

Es ist jetzt nicht böse gemeint dass ich bei deinen Aussagen in diesem Thread immer ein kleines Kind vor Augen habe das mit den Fäusten auf dem Boden trommelt weil es unfair findet dass es verloren hat. Der Gegner ist blöd, die regeln erstrecht und sowieso gehört alles so geändert dass ich gewinne

Wo steht dass ich verloren habe?
Es war nur ein BEISPIEL.

[MrBurnz]

Zitat von Masque

Und der Vorschlag mit der "Summe" aller Päärchen ...

Ich hab 2 Paar ... 4466

Gegner hat 2 Paar ... 3377 ...

und jetzt sag mir mal nach deiner Theorie daraus die höheren

Erst in diesem seltenen Fall sollte das höhere Pärchen zählen,aber nicht schon bei AA22 gegen KKQQ.

[Dansel]

sry. ich hab nur den ersten post gelesen weil jede antwort überflüssig ist.

so ne regeländerung ist total unsinn. einfach aus dem grund weil holdem aus 5 draw entstanden ist. da gibbet solche probs nicht. AA22 is eben besser als KKQQ. is doch eindeutig. bei holdem hasse ja nicht 7 karten, sondern nur 5. aus deinen 2 karten + dem board machste dir die beste hand. ka was daran unfair sein soll. nur weil das pair auffem board unfair für dich ist. manchmal is poker eben unfair. also ...