Pokern wegen Geld oder Fun?

[BRDigung]

Hi Leute wollte mal ne Umfrage starten

[Duddel]

Geld+Fun, ist doch klar.

[Jogurth]

70% zu 30% soll doch trotzdem ein hobby bleiben

[Gib Kohleher]

50/50

ohne gewinn kein spaß, das bedingt sich doch logischerweise..

[aXXit]

Ohne Geld kein Spass. Ohne Spass kein Geld.

[Mark]

Competition!

[Ody]

Zunächst einmal sollte es doch Spaß bringen, nicht wahr? Auch wenn einige damit Ihr Geld verdienen, so ist es doch ein Geldverdienen das Spaß machen sollte.
Daher 70/30

[volker1]

Also von mir aus auch 70/30 für den Fun.
Pokern macht einfach Spaß, nur ohne Einsatz funktioniert es nun mal nicht vernünftig zu pokern!
Wenn dabei dann auch noch ein wenig Geld abfällt ist das natürlich positiv. Verlust will man schließlich nicht machen. Um klar freut man sich, wenn man gewinnt. Ich hab mir letztes Jahr aber mal mein "Poker-Stundenlohn" ausgerechnet, das hätte ich nicht tun sollen. Ich bin zwar ein Winning-Player aber für den Gewinn pro Stunde würde ich normal ganz bestimmt nicht arbeiten gehen
Außerdem will man sich ja nicht unter Druck setzen. Wenn man jetzt gewinnen müsste, weil man das Geld braucht, dann wäre das ganz bestimmt kein schönes Hobby mehr, sondern sehr sehr harte Arbeit.
Zudem zweige ich nur sehr wenig von meiner Bankroll ab, die soll ja schließlich wachsen, sodass man auch mal ohne zuviel Stress ein Level "aufsteigen" kann

[BRDigung]

@Volker

ich geb dir zu einem großen teil reicht, jedoch ist es von der Einstellung von den Leuten abhängig ob sie gut spielen wollen oder nicht, also ich kann mich erinnern bei den Homegames wo ich mit den kumpels ohne Geldeinsatz gespielt hab, hat auch jeder sein bestes gegeben (ok vielleicht weil niemand rausfliegen und den abend zuschaun wollte )

aber ich denke mir z.B das das niveau auch bei einem Lowlimit spiel durchaus höher sein kann als man sich das erwartet, es kommt nur auf die Leute an.

Und ich denke mir mal am Finaltable eines 1$+0,1$ tunier von >400 leuten wird auch nciht allzuviel gedonkt

[rock]

Fun und Geld, bin auf die Kohle halt irgendwo schon auch angewiesen.