middle set gefloppt, live 5/5

[Yogibear1983]

Hallo allerseits,

bisher war ich als passiver Leser im Forum unterwegs, jetzt würde mich allerdings interessieren wie ihr folgende Hand bewerten würdet. Ich versuche sie so gut es geht zu rekonstruieren:

Blinds 5/5, Live Poker im Casino

6 Spieler am Tisch

MP2 ca 700.-
MP1 (Hero) ca 750.-
CO ca 800.-
BU ca 400.-
SB ca 550.-
BB ca 600.-

relevante Beobachtungen von Spielern die in der Hand waren:

CO: ca 30 Jahre, etwas looser und aggressiver als der Durchschnitt am Tisch, würde sagen etwas zwischen TAG als LAG
SB: ca 55 Jahre, recht loose aber passiv, schaut gerne Flops an, spielt gerne auch A9/A10 oder ähnlich, will etwas Spass beim Spiel haben, jedoch nicht sehr aggressiv - nur mit sehr guten Händen. Geld scheint gut vorhanden..
Hero: recht solides Image, eher vorsichtig tight aber aggressiv gespielt, auf dem Showdown meistens gewonnen, keine grossen Bluffversuche


MP2 folds
Hero (55) bets 20
CO raise 50
BU fold
SB call 50
BB fold
Hero calls 50

Flop 457 rainbow, Pot 155


SB checks, Hero checks, CO raise to 100, SB call 100, Hero raises to 350, CO fold, SB fold

Hero wins Pot 705


Wie hättet ihr hier gespielt? Ich hab mir im Nachhinein überlegt ob es wohl klüger gewesen wäre auf sagen wir 270 oder 280 zu raisen um den CO noch "mitzulocken" um dann auf dem Turn all-in zu schieben.
Allerdings wollte ich auch nicht, dass Beide bezahlen und womöglich noch jemand eine Strasse an Land zieht, im Allgemeinen denke ich aber, dass ich wohl etwas zu aggressiv in den Pot bin, da ich doch eine recht "solide" Hand hatte.
Ein Call wäre meines Erachtens definitiv keine Option gewesen, da die Aggression im Spiel allgemein nach dem Flop oftmals recht schnell zurückging und bei 2 Callern hätte der Aggressor auf dem Turn wohl auch durchgecallt (wenn er nicht super getroffen hätte). Dem SB hätte ich auch eine Hand wie A8 oä zugetraut, deshalb wollte ich auch etwas Druck ausüben.

Soviel erstmals dazu, jetzt bin ich auf eure Meinungen gespannt.


mfg Philip

[Alexius]

ich kann mir nicht vorstellen dass in nem 3bet pot allzu viele hände unterwegs sind die sich mit dem board ne straße bauen...
dass du raist ist schon gut... nur tust dus aus den falschen gründen... du raist for protection... eigentlich aber raist du for value und um einen pot zu builden und gleichzeitig das aufkommen von scarecards zu verhindern... wenn er TT-KK hat will ja bestimmt keiner von euch n A oder so was in der art sehen... vllt ist er ja auch schlecht genug mit diesen händen am flop broke zu gehen... wenn er nix hat wird er auch seltenst nach dem turn unimproved weiterbluffen. also is n raise da auf jeden fall pflicht... nh

[Yogibear1983]

hallo, danke für die antwort.

natürlich wollte ich auch geld in den pot bringen, wie gesagt slowplay wäre nicht in frage gekommen. aber was meinst du zur potsize von 350? wäre evtl 270, 280 oder evtl 250 besser gewesen?
darüber hab ich mir vorallem gedanken gemacht..

[Alexius]

kp machs einfach genug, dass du am turn nen bisschen unter potsize shove hast... ich denke 325 geht auch noch aber drunter würd ichs nicht machen

[Yogibear1983]

ja so dass ich auf dem turn shoven kann hab ich mir auch gedacht, wennmöglich etwas unter potsize - deshalb die 350.. natürlich möchte man immer etwas mehr aus der hand herausholen und denkt sich im nachhinein man hätte es noch so oder so machen können, obwohls an und für sich nicht wirklich schlecht gewesen ist

eigentlich hab ich geraist 1. aus protection 2. for value und 3. um einen pot aufzubauen, von allem etwas aber vor allem wollte ich spätestens auf dem turn broke gehen ohne overbetten zu müssen.