Also Du hast wirkich ein recht merkwürdiges Verständnis von der Beweislastverteilung. Seit wann muss denn der Beschuldigte beweisen, dass er unschuldig ist?? Wie soll das überhaupt funktionieren? Wie soll denn deiner Meinung nach jemand beweisen können, dass er kein Chipdumping berieben hat? Und ich spiele das auch nicht herunter, wie Du es vermutest. Scheinbr willst Du nur immer einen ganz bestimmten Teil einer Aussage verstehen. Ich meinte, dass es letztlich irrelevant ist, um welchen Vorwurf es geht, weil Everest offenbar bei keinem Vorwurf bewesie geliefert hat.
Schonmal darüber nachgedacht, dass menschliche Entscheidungsprozesse irrational und daher von Computerberechnungen als "Fehler" eingestuft werden können? Es ist doch sicher nicht ausgeschlossen, dass bei deren "Ermittlungen" Fehler aufgetreten sind. Ich wehre mich dagegen, dass hier jede vorverurteilt wird, der Probleme bekommen hat.
Und ich mache Everest nicht schlecht, der Kundensupport IST schlecht!
|