der schwede war saustark, ansonsten hab ich auch niemanden gesehen den man wirklich als gut bezeichnen koennte, der alte daene war zu defensiv, der ami war total berechenbar, der deutsche vereinte alle negativen eigenschaften auf sich, ulliot war auch sauschlecht, dre ire war eig. der konstanteste, hatte aber nicht wirklich gute karten und hatte einfach schlechtes timing bei seinem all-in move...!!
aber den schweden fand ich echt gut, die beiden re-raises gegen-ulliot...!! immer chipleader obwohl er 2 all-ins als favorit gegen low stck verloren hatte, eine schoene trap gegen den deutschen noob und dann im head-up ehr gluecklich mit dem getroffenen gut-shot am turn...!!
also ich denke ich waere an dem tisch 2er geworden...
