Online-CG vs. Live-CG – was einem mehr Spass macht und für was man eher geschaffen ist muss jeder für sich selbst entscheiden. Eine andere Frage drängt sich seit meinem letzten Blogeintrag in den Vordergrund:Â
Was lohnt sich mehr? Online-CG oder Live-CG?Â
Absolute Zahlen hier zu vergleichen bringt nichts, aber BB/100 Hände gegeneinander zu stellen, scheint mir eine faire Methode zu sein. Ich stelle nun mal die Behauptung in den Raum, dass man mit konsequentem Live-CG ein höheres BB/100 Hände bekommt, als mit normalem Multitabling (also ca. vier Tische). Gerne stelle ich meine eigene Berechnung in einen der nächsten Blogeinträge online.Â
Zum aktuellen Geschehen: gestern wollte ich in Saarbrücken das 100er Freezeout spielen. Angekommen stellte sich heraus, dass es nicht das 100er Freezeout war, das gestern gespielt wurde, sondern ein 100 € Unlimited Rebuy Turnier. 40 Minuten lang konnte man sich für weitere 50 € 1000 Chips nachkaufen, sobald man unter dem Starting Stack von 1.500 Chips fiel. Das Turnier verlief wie befürchtet und es hagelte All-Ins in den ersten zwei Blindphasen. Auch ich stackte einmal auf und musste dann komplett rebuyen + aufstacken, also drei Rebuys auf meiner Seite. Bei 100/200 kam es zu folgender Hand: im BB bekomme ich 88 und habe 6-7 Limper vor mir. Etwas zögerlich limpe ich mit, wohlwissend dass hier ein Raise mit meinen ca. zu dem Zeitpunkt 4.000 Chips so manch einen rausgedrückt hätte. Flop   8 10   K stellte ein extrem drawlastiges Board dar. Ohne mich direkt commiten zu wollen raiste ich 1.000 an, um nach mir ein All-In nach dem anderen hageln zu sehen (wir waren NICHT mehr in der Rebuy-Phase). Insgesamt gingen vier (!!!) Leute vor mir All-In und bildeten einen ca. 12.000er Pot. Als Tisch-Chipleader in dem Moment callte ich und hatte folgende Hände gegen mich: 9J, QJ, K10 und A  K. Mir fiel die Kinnlade, weil ich überfordet war die ganzen gegnerischen Outs zu zählen: jede 7, jede 9, jede 10, jede Q, jeder K, jedes A und alle Kreuz. Was folgte?! Eine rote 6 und eine rote 2 waren perfekte Turn- und Riverkarten und ich schickte vier Leute auf einmal nach Hause :D
Mit dann ca. 5-fachem Durchschnitt konnte ich mich doch ohne große Schwierigkeiten an den Finaltable spielen, um dort dann aber absolut Carddead runterzublinden und als 5. mit unterm Strich 600 € Gewinn auszuscheiden. An sich schade, weil der Gewinner 3.200 € gewan, aber ich bin zufrieden. Cash spielte ich dann gestern nicht mehr und fuhr etwas früher als sonst nach Hause. Bis nächste Woche Sonntag werde ich nun nicht mehr in Saarbrücken spielen können, weil ich das Wochenende bereits verplant habe und von Montag bis Donnerstag auf Geschäftsreise in München bin (Wer ne Location zum Pokern in München kennt, soll mich bitte per eMail oder Comment anschreiben).
Hoffe Ihr habt ne gute Woche, Euer Gambit
» 7 Kommentare
1Kommentar
am Sonntag, 31. Juli 2005 05:00
Hui, ich denke deine Chancen waren eher...suboptimal :)
Ich weiß nicht was rentabler ist, weil ich noch nie im Casino gespielt habe. Aus deinen Berichten scheint es ja beim Live-CG bzw den Turnieren dort sehr gut zu laufen, allerdings kann man ja dort auch n dicken down-swing bekommen.
2Kommentar
am Sonntag, 31. Juli 2005 05:00
Also ich glaube das Online-CG profitabler ist.
Es mag zwar sein das man Live einen höheren Gewinn an "BB`s" pro 100 Hände hat, jedoch dauern 100 Hände offline viel länger.
Man müsste die "BB´s" pro Zeiteinheit als vergleichswert herranziehen. Z.B. pro Stunde: BB/h.
3Kommentar
am Sonntag, 31. Juli 2005 05:00
ganz klar online.... die frage stellt sich ja kaum
4Kommentar
am Sonntag, 31. Juli 2005 05:00
dito @vetras
5Kommentar
am Sonntag, 31. Juli 2005 05:00
Stimmt, BB/100 Hände hinkt als Vergleich ein klein wenig. Jetzt muss ich gleich mal neu rumrechnen: ich lass mal die Hosen runter und gebe 14 BB/h preis... auf weitere Angaben bin ich gespannt.
@ vetras: ...z.B. Deine, denn die Frage stellt sich mir immer noch...
6Kommentar
am Sonntag, 31. Juli 2005 05:00
Naja...der Vergleich hinkt direkt an erster Stelle, da man imho Live und Online nicht miteinander vergleichen kann. Es gibt einfach zuviele Unterschiede, die das Ergebnis beeinflussen.
In meinen Augen wird wohl der Punkt Spielerstärke den heftigsten Ausschlag geben, warum man Live einen relativ guten Ertrag erzielen kann (höhere Limits als online und grössere Deppen im Casino im Verhältnis zu Online- die perfekte Mischung zum abräumen)
Wenn halt die Casinos nur näher liegen würden....
7Kommentar
am Sonntag, 31. Juli 2005 05:00
Denke auch, dass Du online letzlich mehr BB/h verdienen wirst.
Zur Berechnung muss man übrigens nicht nur die reine Spielzeit, sondern auch die Zeit für Anfahrt und Rückreise berücksichtigen.
Zudem dürfte auch der Rake im Casino (PLUS Trinkgeld) deutlich höher liegen als online (dort ist es ja meistens 5% und bei 3$ gedeckelt).
Ansonsten gibt es natürlich auch noch "weiche" Faktoren:
Online ist immer und (fast) überall verfügbar, ich kann so lange spielen wie ich mag, mache Pausen, wann ich will, und muss noch nicht mal auf meine äußere Erscheinung achten ;)
Wer aber gute Reads auf reale Menschen hat, hat sicher im Casino noch mal eine größere Edge.
Und möglicherweise ist das Spielen mit echten Karten und echten Menschen auch besser für die eigene soziale Entwicklung... :)))
» Kommentar schreiben
|
